Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant V. N., išnagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1945-718/2011 ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-26 nutarimu V. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. skirta administracinė nuobauda – 4000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

2013-01-23 teisme gautas V. N. prašymas, kuriuo prašoma sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1945-718/2011. Nurodė, kad baudą sumokėjo, žalą atlygino, dirba darbą susijusį su transporto priemonės vairavimu, darbe charakterizuojamas teigiamai, sūnus mokosi Plungėje, tikslu jį lankyti, remti finansiškai reikia nuolat važinėti į Plungę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

V. N. pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pažymą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, patvirtinančią, kad V. N. nuo 2011-04-27 iki 2013-01-07 nėra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, viruotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymą, VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pažymą.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, kadangi susijęs su darbu, reikalinga važinėti į Plungę lankyti sūnų, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kadangi V. N. dar prieš darydamas teisės pažeidimus galėjo ir privalėjo pats numatyti bei įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimų padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Be to, už padarytus teisės pažeidimus jam ir taip buvo paskirtas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reikalavimais, darytina išvada, jog nėra pagrindo tenkinti V. N. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutaria:

V. N. prašymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.