Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - E. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 9 kl. išsilavinimo, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2013 m. lapkričio 29 d., apie 17.00 val. , Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), vairavo A. M. priklausantį automobilį „VW Caddy“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei nepateikė automobilio privalomojo draudimo poliso. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

E. T. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) prisipažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neturėjo draudimo. Vairavo todėl, kad bendradarbis, kurio ir buvo mašina, jį paliko vieną miške, o pats nuėjęs į kaimą pasigėrė. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be E. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio Romo Naviko ir patrulės Rūtos Tervydienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 11; 12), kuriuose jie nurodė, kad 2013-11-19 apie 17.00 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „VW Caddy“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. T., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad E. T. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Be to, vairuotojas nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. E. T. su pažeidimu sutiko.

E. T. 2013-11-19, 17.18 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l 4).

Motyvuojamoji dalis

E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į E. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad E. T. praeityje kelis kartu baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą nubausti 90 Lt (devyniasdešimties litų) bauda;

Subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.