Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei ir Angelinai Liaudenskienei, dalyvaujant T. S. ir jo gynėjui advokatui Gvidui Byčiui, išnagrinėjęs T. S. apeliacinį skundą administracinėje byloje Nr. 98N-14333907-14,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-06-25 Jurbarko rajono PK nutarimu T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR ATPK 124-2 str. 1 d., paskyrė 400 litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

T. S. paskirta nuobauda, nes 2014-06-23 14,55 val. Jurbarke, Vytauto Didžiojo - Algirdo gatvių sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio ir iš šalutinio kelio išvažiavo į žiedinę sankryžą, taip sukėlė pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams, privertė staigiai stabdyti, keisti važiavimo kryptį, kad išvengtų eismo įvykio.

T. S. su pažeidimu nesutinka ir nurodo, kad sankryžoje kartu su policijos mašina įvažiavo į žiedą. Policijos automobilis nestabdė. Nebuvo didelės avarinės situacijos. Anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka.

Liudytojas L. D. parodė, kad dirbo vienas Jurbarko mieste. Važiavo tarnybiniu automobiliu Vytauto Didžiojo gatve. Įvažiavo į žiedinę sankryžą. Iš dešinės pusės atvažiavo T. S. vairuojamas automobilis. Jis nesustojęs įvažiavo į žiedinę sankryžą. Kad išvengtų susidūrimo stabdė ir suko vairą į dešinę pusę. Tada nusivijo T. S. ir jį sustabdęs pristatė į Jurbarko policijos komisariatą nubaudimui.

Apeliacinis skundas atmestinas. LR ATPK 124-2 str. 1 d. numatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, kurie kelia grėsmę eismo saugumui ar sukėlė pavojingą situaciją privertę kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį. Pagal ištirtą medžiagą ir pagal liudytojo parodymus matyti, kad T. S. manevravimas privertė kitą vairuotoją siekiant išvengti eismo įvykio sustabdyti automobilį ir keisti važiavimo kryptį. T. S. parodymai vertintini, kaip siekimas išvengti atsakomybės. L. D. parodymais netikėti nėra jokio pagrindo, nes jis davė tikslius parodymus. Asmenys prieš tai nebuvo pažįstami ir todėl apkalbėti nėra jokio pagrindo. Nuobauda paskirta minimali. Nėra įpatingų sąlygų, kad būtų galima taikyti ATPK 30-1 str. T. S. anksčiau baustas už važiavimą per sankryžą degant draudžiamam šviesforo signalui ir už eismo įvykio sukėlimą. Todėl nutarimas paliekamas nepakeistas ir skundas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

T. S. skundą netenkinti ir 2014-06-25 Jurbarko rajono policijos komisariato nutarimą palikti nepakeistą

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.