Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson (toliau-prokurorė) 2022-07-05 pareiškimą (toliau-pareiškimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau-byla), kurioje F. S. (F. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini)., pradinio išsilavinimo, našlys, senatvės pensininkas, teistas 2018-01-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 1 dalį -galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per vieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 15 valandų visuomenės labui, 2018-08-21 atliko bausmę, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. S. neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent:

jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2022-04-01 savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2022-04-01 10.15 val. kratos metu aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti rado bei paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos pareigūnai (b.l. 53, 59-60, 99).

Kaltinamasis F. S. (toliau-kaltinamasis) ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir parodė, kad dar būdamas mažas iš tėvo išmoko pasigaminti aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Namuose turėjo didelės talpos bidoną bei kitas dalis aparatui pasigaminti. 2022 metų pradžioje, tikslios datos nurodyti negali, nes nepamena, nutarė pagaminti stiprių alkoholinių gėrimų. Iš namuose turimų daiktų, t. y. metalinio apvalaus bidono, plastikinės talpos, plastikinės žarnos, metalinio vamzdžio, kuriuos sujungė, pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Kitą dieną iš cukraus, mielių ir vandens pagamino skystį samanei gaminti, kurį vėliau supylė į padarytą aparatą. Taip jis gamino stiprius naminius alkoholinius gėrimus. Aparatą jis laikė savo buto kambaryje. Pasigaminęs 2 litrus naminės degtinės, ją supylė į dvejų litrų talpos plastikinį butelį, kurį laikė virtuvėje iki kol, atvykę policijos pareigūnai, jį surado ir paėmė po kratos atlikimo. Alkoholį gamino ne pardavimui, o savo reikmėms. Dėl padaryto labai gailisi. Anksčiau buvo teistas dėl to paties, kadangi taip pat gamino samanę namuose. Jo materialinė padėtis yra labai sunki, gauna 230 eurų dydžio senatvės pensiją, todėl prašo leisti už padarytą nusikaltimą atidirbti viešuosius darbus. Sutinka dirbti viešuosius darbus, kadangi piniginės baudos sumokėti negalės dėl savo materialinės padėties. Pasižada ateityje daugiau negaminti stiprių alkoholinių gėrimų (b.l. 54-56, 62-64).

Motyvuojamoji dalis

Kratos protokole užfiksuota, kad, atsižvelgiant į 2020-04-01 Vilniaus apskrities VPK VIlniaus rajono PK vyresniojo tyrėjo M. R. nutarimą, buvo atlikta krata gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasti ir paimti tyrimui reikšmingi objektai: įrenginys, skirtas naminei degtinei gaminti, bei butelis su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Procesinės prievartos priemonės teisėtumas buvo patvirtintas 2022-04-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos J. B. nutartimi (b. l. 14-20, 22-24).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2022-05-18 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1264440-22 (toliau-specialisto išvada) nurodyta, kad įrenginys, paimtas 2022-04-01 bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo buvo gaminta naminė degtinė (b. l. 32-35).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kia bylos medžiaga (b.l. 11-13, 25-29).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog F. S. byloje nustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Pats kaltinamasis F. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, visiškai pripažino savo kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jis pripažino, kad savo namuose laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tai patvirtina byloje esantys surinkti įrodymai – specialisto išvada, kratos protokolo duomenys. Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad F. S. savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 96).

BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštu arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę F. S., atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltės formą. F. S. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis) ekonomikai ir verslo tvarkai, veikė tiesiogine tyčia.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad F. S. yra anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, baustas administracine tvarka ir tame tarpe už naminės degtinės laikymus. Kaltinamasis našlys, senatvės pensininkas, byloje yra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėje ligoninėje dėl psichikos ir elgesio sutrikimo dėl alkoholio vartojimo. Įvertinus visas aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti F. S. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis). Jos dydis nustatomas atsižvelgiant į aptartų bausmės paskyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, tai, kad pats kaltinamasis sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis F. S. kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir tokiu būdu skirtina galutinė laisvės apribijimo bausmė (b.l. 75-103).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, kaltinamajam paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o jam įsiteisėjus – panaikintina (b.l. 65-67).

Ikiteisminio tyrimo metu iš F. S. priklausančių patalpų buvo paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris perduotas saugoti perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (2022-06-28 Kvitas B serija BBB Nr. VRPK004920), (b.l. 46-47). Šis daiktas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalie nuostatomis, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

F. S. (F. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nuo jos atlikimo pradžios įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir F. S. (F. S.) skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nuo jos atlikimo pradžios, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Galutinės bausmės atlikimo pradžią laikyti nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Probacijos tarnyboje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti galutinę bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.