- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-14
- Bylos Nr.
- 1S-219-60/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- L. K.
- Advokatai
- Ramūnas Gudašius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, advokatui Ramūnui Gudašiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. K. gynėjo advokato Ramūno Gudašiaus skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 26 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl L. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K., gim. --, nuteistas 1999-09-23 Bialistoko apeliacinio teismo pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 dalį, 148 straipsnio 1 dalį, 156 straipsnio 1, 2 punktus, 11 straipsnio 1 dalį, 270 straipsnio 1 dalį, 85 straipsnį, 88 straipsnį galutine bausme 25 metams laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2001-09-25 nutartimi nustatyta galutinė bausmė 20 metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 1996-12-18, pabaiga 2016-12-18.
Skundžiama nutartimi teismas atmetė Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, padarydamas išvadą, jog L. K. nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
L. K. gynėjas skundu prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir patenkinti Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.
Skunde gynėjas nurodo, kad nuteistasis yra atlikęs daugiau nei reikalaujama atlikti būtiną laisvės atėmimo bausmės dalį, galiojančių nuobaudų neturi, paskutinį kartą baustas 2003 metais, skatintas net 14 kartų, atlikdamas bausmę nuteistasis dirba, dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri. Skundo autorius teigia, kad nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, Pataisos namų administracijos charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, išėjęs į laisvę turės darbą, ieškinys byloje nepareikštas. Skunde teigiama, kad L. K. laisvėje turės nuolatinę gyvenamąją vietą pas savo senyvo amžiaus ir ligotą motiną, kuriai reikalinga priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. K. gynėjo skundas atmetamas.
Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytą būtinąją bausmės dalį ir teismui padarius išvadą, kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.
Atsisakydamas tenkinti Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl lygtinio L. K. paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos išvados, kuriai esant nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nepadarė. Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo įvykdymą. Į šią aplinkybę turi atsižvelgti ne tik teismas skirdamas asmeniui bausmę už tokio nusikaltimo padarytą, bet ir teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo ir padarydamas išvadą ar galima tokį asmenį laikyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teisingumo principo įgyvendinimas asmens, padariusio nusikalstamą veiką, atžvilgiu yra ne tik bausmės už tai paskyrimas, bet ir tokios bausmės įvykdymas (atlikimas). Nors nuteistasis Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau iš šios įstaigos pateiktos charakteristikos taip pat matyti, kad jo valios savybės išugdytos tik patenkinamai, be eilės paskatinimų, nuteistasis yra ir du kartus baustas drausmine tvarka (nuobaudos negalioja). Iš Pataisos namų psichologinės tarnybos išvados matyti, kad tikėtina tik patenkinama nuteistojo integracija į visuomenę.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, jos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalį, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad L. K. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo L. K. gynėjo skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 26 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.