Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-03-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-286-716/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-27
Bylos Nr.
T-286-716/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Nuteistasis
R. S.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-286-716/2018
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,probacijos tarnybos atstovui Ovidijui Rakauskui,

dalyvaujant nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nuteistas 2010 m. lapkričio 12 d. Gardino srities Vijos rajono teismo pagal Baltarusijos Respublios baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį - 10 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, pritaikant amnestiją iš dalies atleidžiant nuo 1 metų bausmės atlikimo.

2011 m. lapkričio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinus 2010 m. lapkričio 12 d. Gardino srities Vijos rajono teismo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 3 dalimi, R. S. nustatyta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. sausio 8 d. pritaikius amnestiją bausmė sumažinta iki 8 metų laisvės atėmimo bausmės.

2016 m. kovo 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu R. S. lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 2 metų 4 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant lygtinio paleidimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu nesusiję su darbu bei neišvykti už gyv. vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos tarnybos leidimo.

2018 m. kovo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo R. S. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą atsižvelgia ir įvertina ne tik nuteistojo charakteristiką ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas aplinkybes.

R. S. probacijos pabaiga 2018 m. birželio 30 d. Teismas nustatė, kad nuteistasis R. S. faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo skirtas pareigas vykdė tinkamai, per probuojamąjį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgių naujų ikiteisminio tyrimų pradėta nebuvo, taip pat jis nebuvo baustas administracine tvarka. Praeityje R. S. teistas nebuvo, stengiasi būti socialiai vertingas, dirba, rūpinasi nepilnamečiu vaiku, nors ir yra išsituokęs. Pagal OASys metodiką R. S. nusikalstamo elgesio rizika yra žema (6 balai iš 168 galimų).

Esant minėtų sąlygų ir duomenų visumai, įvertinus pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir probuojamojo R. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas

nutarė:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti, ir prieš terminą nutraukti vykdomą R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas