Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. A. ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl turto administratoriaus paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 str. 2 d.). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 str. 1 d.).

Iš byloje esančios Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-5476-883/2014, matyti, kad veiksniam asmeniui A. V. nustatyta rūpyba o jos rūpintoja apskirta E. A. (15 b. l.). Iš Pensininko pažymėjimo serija PP Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai paskirta senatvės pensija (7 b. l.), o išrašas iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko patvirtina, kad A. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 020092, neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), (8, 9 b. l.) patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja A. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis jai priklausančiu turtu. Kadangi pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, susijusių su jai priklausančiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, todėl jos turtui nustatytinas turto administravimas ir paskirtinas turto administratorius.

Pareiškėja A. V. prašo nustatyti visišką jos turto administravimą, o turto administratoriumi paskirta rūpintoją E. A. E. A. sutinka būti pareiškėjos turto administratoriumi (10 b. l.). Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad būtų nustatytas visiškas A. V. turto administravimas, o jos turto administratoriumi paskirta E. A. E. A. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutartimi paskirta pareiškėjos rūpintoja, yra pareiškėjos dukra (13, 14 b. l.). Kitų asmenų, norinčių būti A. V. turto administratoriumi, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatytinas pareiškėjos A. V. turto administravimas, o E. A. skirtina A. V. turto administratoriumi (CK 3.239 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str., 4.252 str.).

CPK 509 straipsnio 9 dalis numato, kad paskirtam rūpintojui (taip pat ir turto administratoriui) teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl E. A. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais; 2) sandoriams, kurių suma didesnė kaip penki tūkstančiai litų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas; rūpintojas negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus; 3) rūpintojas duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai; 5) rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų jis negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti paprastąjį turto administravimą A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui.

Skirti E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.