Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2015-04-23, apie 18.20 val. parduotuvėje „Humana“, esančioje Antakalnio g. 35, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už vyrišką striukę 16,00 eurų vertės, moterišką striukę 15,00 eurų vertės ir marškinius 8,50 eurų vertės, kurių bendra vertė 39,50 eurų ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

L. B. apklausta teisme, jai išaiškintos teisės, nušalinimų neturėjo. Nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, ėmė drabužius, nes patiko. Nedirba, neturi pajamų, todėl prašo skirti viešuosius darbus. Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. T. pareiškimu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūno L. N. tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad administracine tvarka bausta už kitus administracinius teisės pažeidimus (nuobaudos galioja). Todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, jog jos turtinė padėtis yra sunki ir negalės sumokėti paskirtos baudos ir prašė ją pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos ji sutinka atlikti. Teismas įvertinęs šias aplinkybes, tenkina prašymą ir visą paskirtą baudą pakeičia nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 3 dalis, 313 straipsnio 4 dalis), nustatant šiuos darbus atlikti per 2 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiL. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Paskirtą 86 eurų baudą pakeisti į 14 valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant L. B. juos atlikti per 2 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.