Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. T., 2021 m. vasario 27 d., apie 22.20 val., (duomenys neskelbtini), Pelėdų g., ir kelio (duomenys neskelbtini) sankryžoje, buvo sustabdytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių K. R. ir D. E., vairuojantis būdamas neblaivus (vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam nustatyti neblaivumo požymiai, sklindantis alkoholio kvapas iš burnos, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, negali eiti tiesia linija – pėda po pėdos) jam priklausantį automobilį ,,Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sėdėdamas savo transporto priemonėje bandė vyr. patrulį D. E. nustumti nuo atidarytų vairuotojo durelių bei jas uždaryti, buvo perspėtas, kad to nedarytų, o po antro bandymo uždaryti dureles, buvo jėga ištrauktas iš transporto priemonės, pargriautas ant žemės ir jam uždėti spec. priemonė - antrankiai. Be to, pristatant A. T. į Šiaulių apskrities VPK areštinę 00.14 val., tarnybiniame automobilyje ,,Skoda Superb“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. minėtus policijos pareigūnus išvadino „suskiais“, taip pažemindamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi yra dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, į tai, kad institucijos atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. su jam inkriminuojamu nusižengimu sutiko, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2021 m. vasario 27 d., būdamas pavartojęs alkoholio, apie 22 val. 30 min., vienas važiavo jam priklausančiu automobiliu ,,Toyota Corolla Verso“, iš (duomenys neskelbtini) į namus (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sankryžoje jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jam liepė pūsti į alkotesterį, kiek pamena pūtė kelis kartus, tačiau neįpūtė. Atsimena, kad bandė nustumti policijos pareigūną nuo automobilio durelių, buvo įspėtas pareigūnų taip nedaryti. Taip elgėsi, nes buvo pavartojęs alkoholio ir kadangi vartoja retai, tai ir nedidelis kiekis alkoholio jį taip paveikė. Kiek pamena, jam buvo uždėti antrankiai, kad policijos pareigūnus išvadino ,,suskiais“ ir panašiai. Dėl visko labai gailisi, nori policijos pareigūnų atsiprašyti. Su pažeidimais sutinka, labai gailisi. Prieš policijos pareigūnus asmeniškai nėra nusiteikęs.

4. A. T. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. kovo 23 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, tai, kad A. T. sutinka su nusižengimais, pateiktas jo paaiškinimas (b. l. 2-3); tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad ame nurodyta, jog A. T. sėdėdamas savo automobilyje bandė nustumti policijos pareigūną nuo atidarytų vairuotojo durelių bei jas uždaryti, buvo įspėtas to nedaryti. Po antro bandymo uždaryti dureles buvo jėga ištrauktas iš transporto priemonės, pargriautas ant žemės ir jam uždėta spec. priemonė – antrankiai; pristatant A. T. į Šiaulių apskrities VPK areštinę policijos pareigūnai tarnybiniame automobilyje buvo išvadinti ,,suskiais“, taip pažeminant policijos pareigūnų garbę ir orumą. Blaivumą nustatyti atsisakė, buvo nuvežtas į VšĮ „Raseinių ligoninė“ (b. l. 4-7); pateikiama informacija apie įvykio registravimą (b. l. 9-12); iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. T. nenustatytas neblaivumas, registracijos žurnale fiksuota, kad jam 2021 m. vasario 28 d. 2 val. 6 min. nustatytas 1,38 promilių neblaivumas (b. l. 13-15); prie bylos pridedamas A. T. paaiškinimas (b. l. 20-21) ir du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš tarnybinio automobilio ,,Skoda Superb“ ir Body kameros (b. l. 22-23). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. T. administracine tvarka pažeidimo padarymo baustas nebuvo (b. l. 17-19).

Motyvuojamoji dalis

5. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 4¹ dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą, kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Pažeidimo padarymo metu galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimas Nr. 152, kuriuo paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės. Pažeidimo padarymo metu galiojo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimas Nr. 1226, kuriuo paskelbtas karantinas.

6. ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

7. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. T. Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos ir karantino metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, elgėsi įžeidžiančiai, išvadino policijos pareigūnus ,,suskiais“, taip įžeisdamas jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

8. A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

9. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formą ir rūšį. Už nusižengimo numatyto ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje padarymą numatyta bauda nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų eurų, o už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymą numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki viešo šimto keturiasdešimt eurų. A. T. administracine tvarka baustas už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą. Atsižvelgiant į aptartus duomenis, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, A. T. už padarytus nusižengimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta artima minimaliai bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai ir tai padės A. T. keisti savo elgesį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas,

nutaria:

A. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 210,00 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų 0 ct) baudą.

Už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 0 ct) baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 210,00 Eur (dviejų šimtų dešimt eurų 0 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21129831075 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.