- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- 2YT-25203-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19750-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Pareiškėjas
- J. D., A. D.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. D. ir A. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-145-955/2014 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3.2 punktą, kuriame pareiškėjai J. D. ir A. D. susitarė dėl vaikų tėvo A. D. teikiamo išlaikymo dukroms dydžio.
Esant nurodytoms aplinkybėms teismas pareiškimą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis), į teismo posėdį dalyvaujančių byloje asmenų nekviečiant ir jame nedalyvaujant (CPK 153 straipsnio 2 dalis). Apie rašytinį procesą dalyvaujantiems byloje asmenims buvo pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka- apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį skelbiant specialiame interneto tinklalapyje ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos (CPK 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-145-955/2014 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 3.2 punkte šalys susitarė, kad pareiškėjas A. D. įsipareigoja dukterims A. D. ir V. D. mokėti 115,85 Eur (400 Lt) išlaikymą kiekvienai mergaitei kas mėnesį išlaikymą iki einamojo mėnesio 20 dienos pervedant į pareiškėjos J. D. atsiskaitomąją sąskaitą banke nuo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pateikimo teismui dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki tol kol dukterims sueis pilnametystė, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
CK 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytos sutarties 3.2 punktą, numatantį nepilnametėms dukroms teikiamo išlaikymo dydį, nes išaugo dukrų poreikiai.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ginčo tarp pareiškėjų dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo nėra, taip pat į tai, kad keistinas santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečių vaikų ir pačių pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų, kadangi didinamas nepilnamečiams vaikams teikiamo išlaikymo dydis, sprendžia, jog pareiškėjų pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-145-955/2014 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 3.2 punktą ir išdėstyti jį taip:
„3.2. Pareiškėjas A. D. įsipareigoja dukterims A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti po 150 eurų (vieno šimto penkiasdešimt eurų) išlaikymą kiekvienai mergaitei kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas iki einamojo mėnesio 20 dienos pervedant į pareiškėjos J. D. AB SEB banke esančią atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) nuo 2016-10-01 iki jų pilnametystės, šią išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.“
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.