- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-639-384/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00629-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Pažeidėjas
- M. B.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. B.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2016m.gegužės 7d.apie 20val.00min. Jurbarko r.,Žardiškių kaime vairavo automobilį „Audi“,v/(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to jo vairuotam automobiliui nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Tokiais savo veiksmais M. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.-transporto priemonės vairavimas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, 123str.1d.-vairavimas automobilio, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, 123str.5d.-vairavimas automobilio neapdrausto privalomuoju transporto priemonių valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės draudimu.
Motyvuojamoji dalis
M. B. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2016m.gegužėsd. jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jo vairuotas automobilis buvo be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; byloje esančia pažyma apie tai, kad M. B. teisės vairuoti transporto priemones neturi.
M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo, tačiau anksčiau ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, padarymą, jam skirtina nuobauda-bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.,123str.1d.,123str.5d., 287str.1d.1p.,-
nutaria:
M. B.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128str.1d.,123str.1d.,123str.5d. ir paskirti nuobaudas –pagal ATPK 128str.1d.- trijų šimtų penkiasdešimties eurų baudą, pagal ATPK 123str.1d.-trisdešimties eurų baudą, pagal ATPK 123str.5d.-trisdešimties eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą M. B. paskirti (360Eur) trijų šimtų šešiasdešimties eurų baudą. ( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16061584476)
Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.