Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 76 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2018 m. gruodžio 22 d., apie 20.00 val. būdamas namuose Kaune, (duomenys neskelbtini), palikdamas alkoholinius gėrimus ir suteikdamas galimybę vaikams T. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., juos vartoti, padarė nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. K. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog 2018 m. gruodžio mėn. būdamas savo namuose ir draugais vartojo alkoholinius gėrimus, pas jį tuo metu svečiavosi jo sūnūs T. M. ir A. M., tačiau ar vaikai vartojo alkoholinius gėrimus jis neprisimena, nes buvo neblaivus (b. l. 1).

D. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl dingusių be žinios nepilnamečių (b. l. 3-5); pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 7-9); T. M. apklausos protokolas, kuriame jis paaiškino, kad jis su broliu A. svečiavosi pas savo tėvą D. K., ten buvo susitikę draugus, žiūrėjo televizorių, valgė. Tėtis su draugais vartojo alkoholį – alų, kurio jiems nedavė, bet kai jie išsiskirstė, jie su broliu išgėrė likusio alaus likučius. Nusikaltimo auka jis netapo, pas tėtį vyko, nakvojo savo noru (b. l. 14-15); A. M. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, tačiau nenurodė, jog vartojo alkoholį (b. l. 19-20); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, jog D. K. baustas už įvairius administracinius nusižengimus/pažeidimus, baudų nemoka (b. l. 23-27); vokas su asmens duomenimis (b. l. 29).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. 2018 m. gruodžio 22 d., apie 20.00 val. būdamas namuose Kaune, (duomenys neskelbtini), palikdamas alkoholinius gėrimus ir suteikdamas galimybę vaikams T. M. ir A. M., tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

D. K. baustas už įvairius administracinius nusižengimus/pažeidimus, baudų nemoka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, todėl D. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19099827669.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.