- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- T-577-517/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo klausimo išsprendimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas išspręsti klausimą dėl A. L. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo.
Nurodo, kad turimais duomenimis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2014 m. vasario 28 d. nutarimu A. L. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2018 m. lapkričio 22 d. priimtas nuosprendis, tačiau nebuvo išspręstas klausimas dėl A. L. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 233 straipsnio 1, 4 dalyse numatyta, jog teisėjas, susipažinęs su byla ir nustatęs, kad nėra kliūčių nagrinėti bylą teisme, bylą perduoda nagrinėti teisiamajame posėdyje, be to, teisėjas ta pačia nutartimi išsprendžia gautus prašymus, taip pat nusprendžia dėl gynėjo paskyrimo, vertėjo iškvietimo, kardomosios priemonės, išskyrus suėmimą, ir kitų procesinių prievartos priemonių kaltinamajam paskyrimo, pakeitimo ar panaikinimo, neviešo bylos nagrinėjimo.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi, teisme gauta baudžiamoji byla Nr. 88-1-00154-14, kurioje A. L., V. V. ir J. K. buvo kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnyje, 271 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu, buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Šia nutartimi kaltintajam A. L. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2014 m. vasario 28 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas buvo pakeista kita kardomąją priemone – rašytiniu pasižadėjimu neišvykti. Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 10 d. pakvitavimu grąžino A. L. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LK 459181.
Atsižvelgiant į tai, kad A. L. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo klausimas buvo išspręstas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius teikimas, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.