Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024-11-3 turguje, adresu (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, savo reikmėms neteisėtai įsigijęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ne mažiau kaip– 0,7625 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios, sudėtos dalimis, t. y. suktinėje -0,0371 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,4 %), kurią neteisėtai laikė savo striukės kišenėje kol 2024-11-10 22:05 val., adresu Laisvės g. 10, Marijampolėje, asmens kratos metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai ir 2024-11-10 apie 23:32 val., atlikus kratą namuose adresu (duomenys neskelbtini), šios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 0,7254 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,9 %),buvo rastos indaujoje ir paimtos.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad 2024-11-10 jis važiavo jo draugei D. M. tėvui priklausančiu automobiliu. Jam važiuojant Laisvės gatve, Marijampolės mieste, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai pasiteiravo ar su savimi turi kokių neleistinų daiktų ar medžiagų. Jis pareigūnams atsakė, kad nieko neturi neteisėto. Tad buvo jo paprašyta išlipti iš automobilio ir buvo atlikta jo apžiūra. Apžiūros metu jo striukės kišenėje pareigūnas rado suktinę. Minėtoje suktinėje buvo narkotinė medžiaga -"žolė". Jis pareigūnams nepasakė, nes bijojo, žinojo, kad negalima jos su savimi turėti. Minėtą žolę buvo nusipirkęs sau parūkyti. Tikrai jis neplatina narkotinių medžiagų. Jis kars nuo karto parūko, tad buvo nusipirkęs. Minėtą žolę pirko 2024-11-03, iš pagal išvaizdą žinomo, bet duomenų jo nežino, vaikino Kalvarijos mieste esančiame turguje. Jis tada buvo nuvykęs apsipirkti į Kalvarijos turgų ir ten bevaikščiodamas pamatė jam iš matymo pažįstamą vaikiną, kuris jam žinoma, kad pardavinėja "žolę". Pas jį ir pirko virš 2 gramų žolės už 30 eurų. Vieną dalį žolės sumaišė su tabaku ir susisuko suktinę, kurią ir rado jo striukės kišenėje pareigūnai, kita dalis žolės buvo likusi namuose. Kitą dalį žolės pareigūnams savanoriškai pateikė, kai buvo atvažiavę daryti kratą į jo nuomojamą butą adresu (duomenys neskelbtini) Ją laikė indaujos trečiame stalčiuje. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kuriame nurodoma, kad 2024-11-10 apie 22.00 val. Laisvės g. 10 Marijampolė sustabdytas automobilis Opel Asta valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G. gim. (duomenys neskelbtini) Dalinės apžiūros metu pas asmenį striukės kišenėje rasta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodoma, kad savanoriškai R. G. pateikė buto esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį.

Kaimynų 3-10 Marijampolė R. G. nuomojame bute atlikus kratą, kambaryje, indaujoje su stalčiais, iš trečio stalčiaus R. G. išėmė augalinės kilmės narkotinę medžiagą marihuaną bei pateikė policijos pareigūnams. Supakuota "Paketas Nr. 1"

Asmens kratos protokole nurodoma, kad Atlikus R. G. asmens kratą, striukės kairėje kišenėje buvo rasta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Specialisto išvadoje Nr. 11-3195(24) nurodoma, kad tirti pateiktas augalinės kilmės medžiagų mišinys, esantis suktinėje iš voko Nr. 1, yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateikto mišinio masė yra 1,0912 g, jame yra 0,0371 g (3,4 %) grynos psichotropinės medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti voke „Paketas Nr. 1", yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,7254 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 21,9%.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024-11-3 turguje, adresu (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, savo reikmėms neteisėtai įsigijęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ne mažiau kaip– 0,7625 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios, sudėtos dalimis, t. y. suktinėje -0,0371 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,4 %), kurią neteisėtai laikė savo striukės kišenėje kol 2024-11-10 22:05 val., adresu Laisvės g. 10, Marijampolėje, asmens kratos metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai ir 2024-11-10 apie 23:32 val., atlikus kratą namuose adresu (duomenys neskelbtini) šios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 0,7254 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,9 %),buvo rastos indaujoje ir paimtos, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo nustatyti 12 mėnesių baudos mokėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios rūšies bausmės vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likę objektai (1,0310 g. tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio (0,0351 g gryno delte-9-tetrahidrokanabinolio), 0,6545 g. kanapių (antžeminių dalių) su delta-9-tetrahidrokanabinolio) vokas NA-1405, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno 7, Vilnius, sunaikintini.

Kardomosios priemonės neskirtos. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 3300 Eur, kas atitinka 66 MGL, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų), kas atitinka 44 MGL, dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, 2200 Eur bauda privalo būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-1252-571/2024.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusius objektus (1,0310 g. tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio (0,0351 g gryno delte-9-tetrahidrokanabinolio), 0,6545 g. kanapių (antžeminių dalių) su delta-9-tetrahidrokanabinolio) voką NA-1405, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno 7, Vilnius, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.