Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Galinos Seniut pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis pagal individualią veiklą, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013 m. rugpjūčio 27 d. redakcija Nr. 4-759) 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. balandžio 30 d. apie 14.40 val., vykdamas krovininiu automobiliu „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, esančios Vilniuje, Liepkalnio g., iki kelio A1 Vilnius – Kaunas 48 kilometro Elektrėnų savivaldybės, krovininės transporto priemonės viduje už gabenamo krovinio paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 2 000 pakelių (40 000 NAR) cigarečių „Fest“ ir 3 500 pakelių (70 000 NAR) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 19 164 Eur.

Tokiais savo veiksmais E. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 30 d. 10 val. atvyko į „G“ terminalą, kur turėjo pasikrauti krovinį ir jį nugabenti į Klaipėdą. Jam belaukiant pasikrovimo ir būnant terminalo teritorijoje, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kuris pasiteiravo, ar jis (kaltinamasis) „sulakstytų“ vėl į Klaipėdą. Iš karto suprato, kad bus siūloma pervežti cigarečių dėžes, kadangi tokiu pat principu jau du kartus vežė cigaretes iš Vilniaus į Klaipėdą, sutiko. Nepažįstamas asmuo taip pat jo pasiteiravo, kada jis (E. M.) planuoja vykti link Klaipėdos, jis atsakė kad nežino, kadangi nėra aišku, kada bus pakrautas krovinys. Tuomet nepažįstamas asmuo jam pasiūlė pasikrauti prieš krovinio pasikrovimą ir pasakė, kad jį palydės. Prie jo (E. M.) privažiavo automobilis „Volvo V70“, kuriame sėdėjo du asmenys, jie jį palydėjo iki miškelyje, maždaug apie 8-10 km nuo terminalo „G“ link Šalčininkų pusės, esančios vietos. Ten tie asmenys iš savo transporto priemonės iškrovė ir į jo krovininį automobilį, pro krovininiame automobilyje kairėje pusėje esančias dureles, prie padangų, kurios buvo jo krovininiame automobilyje, pakrovė 11 dėžių, kuriose buvo cigaretės. Sukrovę šias dėžes jam pasakė, kad jas turės atiduoti „Trevenos“ degalinėje, esančioje 40 kilometrų iki Klaipėdos, kas konkrečiai turėjo jas paimti, nežino. Su juo turėjo atsiskaityti išsikrovimo metu, turėjo gauti 200 Eur. Kai transporto priemonėje buvo pakrautos dėžės, jis nuvyko atgal į terminalą „G“. 2021 m. balandžio 30 d. apie 13.30 val. išvyko iš terminalo „G“, esančio (duomenys neskelbtini), kur į jam nuosavybės teise priklausantį krovininį automobilį, kuriame prieš tai buvo sudėta 11 dėžių su cigaretėmis, „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakrautas krovinys penkiems gavėjams, esantiems Palangos mieste, Klaipėdoje ir Vydmantuose. Jis žino, kad įsigyti bei gabenti cigaretes be Lietuvos Respublikos akcizo ženklo yra draudžiama, tačiau jas gabeno norėdamas lengvai ir greitai užsidirbti. Nuoširdžiai gailisi ir suvokia, kad padarė nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 186-187, 192).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys.

Iš liudytojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste vyresniuoju inspektoriumi. 2021 m. balandžio 30 d. pagal atskirą užduotį kartu su K. J. dirbo kelyje A1 Vilnius-Kaunas, ties Vievio gyvenviete, tikrino vykstančius krovininius automobilius bei patruliavo. 2021 m. balandžio 30 d. apie 14.40 val. kelyje A1 Vilnius-Kaunas 48 kilometre buvo sustabdytas ir patikrintas krovininis automobilis „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis E. M.. Tikrinimo metu vairuotojas elgėsi neįprastai, vizualiai matėsi, kad jis jaudinasi, uždavus klausimą, ką gabena, atsakymai buvo nerišlūs, todėl įvertinus galimą riziką, buvo nuspręsta transporto priemonę patikrinti detaliai. Atidarius krovininio automobilio duris jo viduje matėsi dėžės, ant kurių buvo nurodyti batų dydžiai ir jų kiekiai, atidarius krovininio automobilio šonines kairės pusės duris matėsi eilėje nuo apačios iki viršaus sudėtos automobilinės padangos ir paletė su kroviniu, kuri buvo apjuosta juodos spalvos plastikine plėvele. Pasižiūrėjus pro viršų buvo matomos kartoninės dėžės. Tarp padangų ir paletės buvo matoma erdvė, kurioje buvo kitokio pobūdžio pakuotės nei gabenamo krovinio, viena pakuotė buvo su užrašu „Neman tabako fabrikas“, ją ištraukus ir prapjovus pakuotės šoną buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės, cigaretės „Fest“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu. Vairuotojas prisipažino, kad transporto priemonėje į Klaipėdą gabena 8 dėžes akcizais apmokestinamų cigarečių su Baltarusiškomis banderolėmis, už kurių kiekvieną pervežtą dėžę jis uždirba po 25 Eur, kur konkrečiai pasikrovė bei kur konkrečiai gabena, nenurodė. Transporto priemonė su vairuotoju buvo atlydėta į Vilniaus teritorinės muitinės transporto priemonių garažą, kur detaliai buvo apžiūrėta, transporto priemonės viduje iš viso buvo rasta11 dėžių, o būtent 200 blokų cigarečių „Fest“ ir 350 blokų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 50-51).

Iš liudytojo K. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų ir jo 2021 m. balandžio 30 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad jie iš esmės sutampa su liudytojo D. M. duotais parodymais (1 t., b. l. 9, 53-54).

Iš 2021 m. balandžio 30 d. transporto priemonės apžiūros protokolo duomenų matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilyje rastos dvi dėžės po 50 blokų cigarečių „Fest“, 2 dėžės, apvyniotos juoda plėvele, 12 dėžių apvyniotų balta virve, kiekvienoje po 50 blokų „Fest“ cigarečių, 7 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių kiekviename po 50 blokų cigarečių „NZ Gold“. Iš viso transporto priemonėje rasta ir paimta 200 blokų cigarečių „Fest“ ir 350 blokų cigarečių „NZ Gold“ (1 t., b. l. 10-17).

Iš 2021 m. gegužės 12 d. Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/50)-2V-6410 duomenų matyti, kad automobilio „Iveco 35S14“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 2021 m. balandžio 30 d. buvo 5 371 Eur (1 t., b. l. 24, 27).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. gegužės 6 d. specialisto išvados Nr. 25 duomenų matyti, kad 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 3 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai, t. y. 2021 m. balandžio 30 d. – 19 164 Eur (1 t., b. l. 36-37).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus ir aukščiau išvardintus įrodymus, konstatuoja, kad E. M. pareikštas kaltinimas visiškai įrodytas. Minėti įrodymai patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti šių įrodymų objektyvumu. Kaltinamojo E. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, nes jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno 2 000 pakelių (40 000 NAR) cigarečių „Fest“ ir 3 500 pakelių (70 000 NAR) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 19 164 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Pranešus apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. M. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutiko, prašė paskirtą baudą sumažinti, jos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui (1 t., b. l. 195-197).

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

BK 199² straipsnio 2 dalies sankcija už šiame straipsnyje numatytos veikos padarymą numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. BK 47 straipsnis numato, kad už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtina nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. M. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika buvo siekiama pasipelnyti, jo gabentų cigarečių vertė žymiai viršija 250 MGL ribą. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, išsiskyręs, dirbantis pagal individualią veiklą, teistas 2015 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu dėl neatsargaus nusikaltimo padarymo, bausmę atlikęs, todėl laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 3 dalies 2 punktas) (1 t., b. l. 161-167), per paskutinius 5 metus, iki šios nusikalstamos veikos padarymo, ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negaliojančios, 2021 m. lapkričio 10 d. nutarimu nubaustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio 2021 m. spalio 29 d. padarytą pažeidimą (laikė 1 510 pakelių cigarečių, dalį su pažymėtais Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, dalį be banderolių, kurių bendra vertė 5 050,2 Eur) (1 t., b. l. 168-178). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas kiek didesnis nei minimalus, t. y. 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą. Teismo vertinimu tokio dydžio bauda yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai, jos mažinti nėra teisinio pagrindo.

Esant įstatyme numatytam pagrindui, ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu iki 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nuteistasis jam paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kaltinamasis prašė nustatyti 2 metų baudos sumokėjimo terminą. Įvertinus skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo asmenybę, teismas nustato ilgesnį – 2 metų baudos sumokėjimo terminą.

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus, kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas (BK 72 straipsnio 4 dalis). Byloje nustatyta, kad cigaretės buvo gabenamos automobiliu „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taigi ši transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad automobilis nuosavybės teise priklauso E. M. (1 t., b. l. 23), teismas jokių teisinių kliūčių konfiskuoti šį automobilį nenustatė, todėl automobilis „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

2021 m. gruodžio 14 d. nutarimu E. M. turtui – krovininiam automobiliui „Iveco 35S14“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (1 t., b. l. 28-29), paliktinas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 193-194), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. lapkričio 18 d. nutarimu palikti 1 pakelis cigarečių „Fest“, 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (1 t., b. l. 41-43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos pažymą, sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d. sudaro 18,53 Eur, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 11,10 Eur, sulaikytos transporto priemonės „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 10,34 Eur, sulaikytos transporto priemonės „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos nuo 2021 m. gegužės 4 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d. sudaro 592,90 Eur, viso 632,87 Eur (1 t. b. l. 48). BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Byloje nustatyta, kad šios išlaidos yra susijusios su nusikalstamos veikos padarymu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso išlaidomis ir yra priteistinos iš kaltinamojo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat prašo priteisti preliminarias išlaidas už sulaikytų cigarečių ir sulaikytos transporto priemonės saugojimą nuo 2021 m. lapkričio 16 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos, tačiau baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena, kuri skaičiuotina nuo procesinio sprendimo nuorašo įteikimo kaltinamajam dienos, nėra žinoma, taip pat neaišku, ar asmuo nesinaudos teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, todėl šiuo momentu klausimas dėl minėtų išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimo iš kaltinamojo, nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudos.

Nustatyti 2 (dvejų) metų paskirtos baudos sumokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti automobilį „Iveco 35S14“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą E. M. į automobilį „Iveco 35S14“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo.

E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš E. M. 632,87 Eur, kurias sudaro: 18,83 Eur už sulaikytų cigarečių saugojimą nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d., 11,10 Eur už sulaikytų cigarečių sunaikinimą, 10,34 Eur už sulaikytos transporto priemonės „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą, 592,90 Eur už sulaikytos transporto priemonės „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2021 m. gegužės 4 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d., Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas 188656838, sąskaitos Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB Luminor bankas, banko kodas 40100).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 pakelį cigarečių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

1. bauda per 24 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 6801 (mokant konfiskuotino turto vertę – įmokos kodą 6610), į vieną iš pasirinktinų sąskaitų: AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB „SEB bankas“, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB „Šiaulių bankas“, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; UAB „Medicinos bankas“, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

4. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, asmenys turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę.

6. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.