- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- 2-27875-1043/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22053-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anita Sereikienė
- Ieškovas
- UAB Saugos tarnyba „Argus“
- Atsakovas
- UAB „MONO STATUS“
- Kategorijos
- 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pagal ieškovės UAB Saugos tarnyba „Argus“ ieškinį atsakovei UAB „MONO STATUS“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB Saugos tarnyba „Argus“ ieškinį atsakovei UAB „MONO STATUS“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
2016 m. gruodžio 16 d. teismui pareikta šalių pasirašyta 2016 m. gruodžio 8 d. taikos sutartis. Šalys prašo ją patvirtinti.
Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 144 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 108 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės UAB Saugos tarnyba „Argus“, įmonės kodas 141237452, buveinės adresas Viršutinė g. 25, Klaipėda ir atsakovės UAB „MONO STATUS“, juridinio asmens kodas: 301672662, buveinės adresas: Ukmergės g. 10-76, Kaunas, korespondencijos adresas: Ekskavatorininkų g. 1 B, Kaunas 2016 m. gruodžio 8 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.983, 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., teisminį ginčą dėl reikalavimo Kauno apylinkės teisme pagal ieškovės ieškinį atsakovei UAB „Mono status“ dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-27875-1043/2016 užbaigti šia taikos sutartimi ir prašyti teismą nutraukti bylą.Atsakovė UAB „Mono status“ pripažįsta 4750,46 Eur skolą ieškovei ir 65,32 Eur delspinigių, iš viso skola su delspinigiais yra 4815,78 Eur. Skolos ir delspinigių sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei dalimis: iki 2016-12-09 imtinai sumokant 2000 Eur (t.y. iki šios taikos sutarties patvirtinimo teisme), iki 2017-01-30 sumokant 938,59 Eur, iki 2017-02-28 sumokant 938,59 Eur ir iki 2017-03-30 sumokant 938,60 Eur.Atsakovė iki 2016-12-30 įsipareigoja sumokėti ieškovei 35,04 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 36 Eur žyminio mokesčio (25 proc. nuo 144 Eur žyminio mokesčio sumos). 2 ir 3 sutarties punkte nurodyti mokėjimai atliekami į Ieškovo banko sąskaitą, esančią AB SEB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės UAB „Mono status“, jeigu Atsakovė tinkamai įvykdo visus šios Taikos sutarties 2 ir 3 p. reikalavimus. Atsakovei nevykdant arba nepilnai vykdant bent vieną iš įsipareigojimų, numatytų šios Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose, Ieškovė įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą, kad įsipareigojimai būtų įvykdyti priverstinai, įskaitant ir reikalavimui dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šalys susitaria, kad Atsakovė turi teisę sumokėti visą ar dalį šios Taikos sutarties 2 ir 3 p. nurodytos sumos anksčiau nei numatyta šioje sutartyje.Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Atsakovė UAB “Mono status”. Jokių kitų šalių bylinėjimosi išlaidų viena šalis kitai šaliai neatlygina. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir civilinio proceso kodekso straipsniai, nurodyti šios taikos sutarties 1 punkte, šalims žinomi ir suprantami. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Šalys taip pat patvirtina, kad joms žinoma ir suprantama, kad dėl šioje sutartyje aptartų klausimų ir ieškinio reikalavimų, kurių yra atsisakoma šia sutartimi, ateityje jie nebegalės kreiptis į teismą ir šia taikos sutartimi yra išspręsti visi ginčai, susiję su apmokėjimu.
8. Šalys susitaria ir sutinka, kad Atsakovė ar jos atstovas pateiktų šią sutartį tvirtinti Kauno apylinkės teismui per EPP sistemą, Ieškovei elektroniniu paštu atsiunčiant pateikimą patvirtinančius įrodymus.
9. Šalys susitaria, kad pasirašius ir pateikus šią sutartį teismui tvirtinti, nei viena iš šalių nepakeis savo pozicijos ir nesikreips į teismą su prašymu šios sutarties netvirtinti. Jeigu bet kuri iš šalių kreiptųsi į teismą su prašymu sutarties netvirtinti, ji kitai šaliai privalės sumokėti netesybas, lygias 1000 EUR sumai.
Civilinę bylą Nr. 2-27875-1043/2016 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB Saugos tarnyba „Argus“, į .k. 141237452 – 108 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) žyminio mokesčio dalį (mokėjimo data 2016-10-18, dokumento Nr. 72).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.