- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- PK-16-448/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pareiškėjas
- L. G.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su išnagrinėjusi pareiškėjos L. G., gyv. (duomenys neskelbtini) skundu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. G. Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė privataus kaltinimo skundą dėl J. K. patraukimo į baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 140 str. 1d. dėl to, kad jis 2008-05-10 apie 15 val. J. K. name adresu (duomenys neskelbtini), sudavė jai ne mažiau kaip šešis smūgius kumščiu ir laidu, tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą; be to, J. K. 2008-10-28 apie 15 val. name adresu (duomenys neskelbtini), ją sumušė, suduodamas smūgius rankose turėtu laidu ir kojomis, dėl ko jai nežymiai sutrikdė sveikatą; be to, J. K. 2008-12-28 apie 18 val. name adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, sudavė jai kelis smūgius kumščiais bei spardė kojomis, uždėjęs pagalį smaugė bei sužalojo peiliu, dėl ko jai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata; be to, J. K. 2009-07-18 Alytuje prievarta ją įsodino į J. K. draugo Daliaus automobilį, nuvežė į J. K. namus esančius (duomenys neskelbtini), kur ją sumušė, smūgiuodamas rankomis į galvą, krūtinę, pilvą, dėl ko jai nežymiai sutrikdė sveikatą.
Susipažinus su skundo medžiaga, daroma išvada, kad pagal L. G. skundą atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Yra nustatyta, kad L. G. tais pačiais pagrindais teismui jau buvo pateikusi skundą privataus kaltinimo tvarka, kuris teisėjos nutartimi 2011 02 02 buvo perduotas į teisiamąjį posėdį. 2011 02 17 teisiamojo posėdžio metu teisėja priėmė nutartį nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą J. K. , nes nukentėjusioji ir privati kaltintoja L. G. neatvyko į teismo posėdį, teismui nepateikė prašymo atidėti posėdį bei nepranešė savo neatvykimo priežasčių. Buvo padaryta išvada, kad privati kaltintoja į posėdį neatvyko be svarbios priežasties ir tuo ji atsisakė nuo kaltinimo. Nutartyje nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą L. G. buvo išaiškinta nutarties apskundimo teisė ir apskundimo tvarka. L. G. šia teise nepasinaudojo, o dabar ji vėl teismui pateikia privataus kaltinimo skundą tais pačiais pagrindais, dėl ko jau buvo pasisakęs teismas. Kadangi privataus kaltinimo skundas jau buvo atiduotas į teisiamąjį posėdį, J. K. jau buvo patrauktas į baudžiamąją atsakomybę, vyko jo baudžiamasis persekiojimas. Tačiau teismas nusprendė, kad L. G. neatvykimu į teisiamąjį posėdį ir nepranešimu dėl neatvykimo išreiškė savo poziciją, kad ji susitaiko su J. K. , procesas buvo nutrauktas, nes teismas nustatė LR BPK 3 str. 1d. 5p. esančią aplinkybę, kurios buvimas baudžiamąjį procesą daro negalimą. L. G. dabar teismui vėl teikia privataus kaltinimo skundą tais pačiais pagrindais, prašydama J. K. patrauktį į baudžiamąją atsakomybę dėl tų pačių veikų, dėl kurių jau yra pasisakęs teismas. Priėmus L. G. skundą ir patraukus J. K. į baudžiamąją atsakomybę, bus pažeistas principas, draudžiantis tą patį asmenį už tą pačią veiką du kartus traukti į baudžiamąją atsakomybę, ir šios konkrečios bylos atžvilgiu bus pažeistas LR BPK 3 str. 1d. 8p. Dėl J. K. jau yra priimtas teismo sprendimas procesą nutraukti, taigi laikoma, kad procesas jau yra užbaigtas. Užbaigus procesą, antrą kartą jis negali būti pradėtas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1d. 8p., 440 str.,
nutaria:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. G. privataus kaltinimo skundą dėl kaltinimų pagal LR BK 140 str. 1d. pateikimo J. K. .
Po nutarties įsiteisėjimo skundą su jo medžiaga grąžinti L. G. .
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant pasiųsti L. G. .
Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.