Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2015-02-10, apie 13.30 val., parduotuvėje „ExpressMarket“ , esančioje adresu Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, pagrobė UAB „Kilminė“ priklausantį 14,66 € vertės turtą – ji paėmė butelį brendžio „Alita“ 5,70 €, 2 vnt. sviesto saldžios grietinėlės „Dvaro“, 1 vnt. kaina 1,42 €, ir 4 vnt. sviesto švelniai sūdyto „Dvaro“, 1 vnt. kaina 1,53 € ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.

V. E. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b.l. 9).

V. E. 2015-02-12 paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 13).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. V. E. prisipažinimo, UAB „Kilminė“ administracijos 2015-02-12 pareiškimo (b.l. 2), byloje esančio vaizdo įrašo, 2015-02-12 inventorizacijos akto (b.l. 7), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 5) darytina išvada, jog V. E. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

V. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į V. E. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos asmenybę (22 metų amžiaus), galiojančių nuobaudų neturi, netekėjusi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta V. E. už pažeidimą tikslinga skirti minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Iš bylos medžiagos, matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB „Kilminė“ padaryta 14,66 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad šiai įmonei padaryta žala būtų atlyginta, todėl V. E. įpareigotina atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti V. E. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudą.

Įpareigoti V. E. atlyginti UAB „Kilminė“ (bankas AB SEB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)) padarytą turtinį nuostolį – 14,66 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.