- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-3952-530/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03786-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Pažeidėjas
- M. T.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. T. 2012-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-06-10, 07.20 val., vairavo transporto priemonę „Mazda M1-6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai iš jo ši teisė buvo atimta ir buvo neišlaikęs KET vairuotojų egzaminų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.
M. T. kaltę pripažino ir parodė, kad draugas buvo išgėręs, reikėjo jį pavežti. Turėjo teises, bet teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta. Atėmimo terminas buvo suėjęs, bet nespėjo persilaikyti egzaminą. Prašo skirti viešuosius darbus, nes šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Sutinka su arešto bausme.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir M. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-5). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. T. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
M. T. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad M. T. šiuo metu nedirba, neturi darbo ir pajamų, be to iš esmės ir jam pačiam prašant, skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – areštas (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad M. T. nedirba, ieško darbo, vadovaujantis ATPK 338¹ str. paskirtasis areštas sąlyginai atidėtinas keturiems (4) mėnesiams, paskiriant jam 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,
nutaria:
M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 10 (dešimties) parų areštu.
Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str. paskirtąją arešto nuobaudą sąlyginai atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio nutarimo gavimo dienos vykdančiojoje institucijoje, dirbant po 10 valandų kas mėnesį (viso tris mėnesius).
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.