Utenos apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui, suinteresuotam asmeniui Z. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia, Z. A., suinteresuotas asmuo A. K., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-667-266/2012, Z. A. buvo pripažinta neveiksnia ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo. Z. A. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2012-10-31 d. aktu, konstatuota įgimta kraujagyslinė demencija. Dėl ryškių atminties ir pažinimo sutrikimų ji negali savo veiksmų suprasti ir jų valdyti. Z. A. nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, negali savarankiškai gyventi ir pasirūpinti savimi. Z. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi Z. A. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. Ja nuolat rūpinasi dukra A. K., kuri sutinka būti paskirta motinos globėja.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad Z. A. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. sprendimu pripažinta neveiksnia (4 b.l.). Ja rūpinasi dukra A. K.. Byloje yra rašytinis A. K. prašymas skirti Z. A. globėja (10 b.l.) bei šį sutikimą ji patvirtino teismo posėdžio metu. Byloje pateiktas Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (11 b.l.), kuriame nurodyta, kad A. K. yra sveika. Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje A. K. charakterizuojama gerai, skyrius neigiamų atsiliepimų dėl jos elgesio neturi ir neprieštarauja dėl A. K. paskyrimo motinos globėja. Socialinio paramos skyriaus išvada pagrįsta socialinio darbo organizatorės Traupio seniūnijoje J. K. pateikta išvada (6-7,8-9 b.l.). Taigi, teismas daro išvadą, kad A. K. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, gali būti tinkama paskirti globėja (CPK 507 str. 4 d.). Kitų asmenų, galinčių būti Z. A. globėjais, nenustatyta. A. K. broliai S. A., V. A. ir S. A. byloje esančiais rašytiniais sutikimais neprieštarauja, jog motiną globotų ir jos turto administratore būtų paskirta sesuo A. K. (12,13,14 b.l.).

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu Z. A. nustatytina globa, jos globėja skirtina A. K. (LR CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d. asmens globą apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kaip matyti, Z. A. turi turto (15-30 b.l.), todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis Z. A. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi skirtina A. K..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. A. nustatyti globą.

Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja bei paprastąja turto administratore paskirti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai A. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.