- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-13
- Bylos Nr.
- II-38-767/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01213-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M. skundą dėl Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2012-10-16 nutarimo Nr. AP-53-(9.1) administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-10-16 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimu buvo nubausta pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 4 d. 400 litų administracine bauda už tai, kad ji nuo 2012-08-01 iki 2012-08-28 (duomenys neskelbtini), būdama bausta administracine tvarka per metus laiko po administracinės nuobaudos paskyrimo, savo daugiabučio namo bute laikė šunį be raštiško toje laiptinėje gyvenančių pilnamečių asmenų sutikimo, tuo pažeisdama „Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo Radviliškio rajono savivaldybėje taisyklių“ 44 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda T. M. skundu prašo pakeisti Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2012-10-16 nutarimą Nr. AP-53-(9.1) ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos. Nurodo, kad komisija neatsižvelgė į tai, kad ji jau buvo bausta už tą patį šunį įspėjimu. Paaiškino, kad iš gailesčio priglaudė benamį šunį, namuose jo nelaikė, parsivesdavo tik lyjant lietui. Šunį buvo pririšusi savo darželyje. Gavusi nutarimą Nr. AP-53-(9.1), šuns nebelaiko.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusi institucija atsiliepimu į skundą prašo paskirtą nuobaudą palikti nepakeistą, o skundo netenkinti. Nurodo, kad administracinė nuobauda pažeidėjai paskirta teisėtai ir pagrįstai – LR ATPK nustatytose ribose.
Nagrinėjant apeliacinį skundą teisme T. M. dalyvavo, ji palaikė savo skundą, pripažino padariusi pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir žadėjo ateityje nebenusižengti. Prašė 2012-10-16 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimu paskirtą baudą sušvelninti.
Motyvuojamoji dalis
T. M. skundas tenkintinas.
2012-08-28 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 81P-1917041-12 bei Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2012-10-16 nutarimas Nr. AP-53-(9.1) surašyti tinkamai, iš esmės atitinka ATPK 260 straipsnyje numatytus protokolui keliamus reikalavimus. Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, pagal byloje surinktus įrodymus naikinti administracinę nuobaudą pagrindo nėra. Tačiau teismas laiko, kad suinteresuotos institucijos pareigūnai paskyrė nuobaudą nukrypdami nuo nuobaudos skyrimo bendrųjų taisyklių, nustatytų LR ATPK 30 str. Paskirta administracinė nuobauda yra aiškiai per griežta.
LR ATPK 110 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytos veikos, padarytos asmens, bausto už šiose dalyse numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki aštuonių šimtų litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo.
LR ATPK 30 straipsnyje nustatytos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės - nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (LR ATPK 30(2) str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje taisyklių nebepažeidinėti, yra garbaus amžiaus – (duomenys neskelbtini) gimimo, dėl savo amžiaus yra silpnos atminties, daug pinigų išleidžia vaistams, gyvena iš senatvės pensijos. Todėl skundžiamas nutarimas pakeistinas ir paskirtina švelnesnė nuobauda. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2012-10-16 nutarimą Nr. AP-53-(9.1), kuriuo T. M. pagal LR ATPK 110 str. 4 d. str. buvo paskirta 400 litų dydžio administracinė bauda, pakeisti ir paskirti švelnesnę nuobaudą - 40 Lt dydžio baudą (LR ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą tenkinti.
2012-10-16 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimą Nr. AP-53-(9.1), kuriuo T. M. pagal LR ATPK 110 str. 4 d. str. buvo paskirta 400 litų dydžio administracinė bauda, pakeisti ir paskirti švelnesnę nuobaudą - 40 Lt dydžio baudą
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.