Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2015-04-20 apie 06.15 val. viešoje vietoje, t.y. alaus bare, adresu Parko g. 24B, Panevėžyje, iš chuliganiškų paskatų trenkė vieną kartą ranka piliečiui E. į veido sritį, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas V. I. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: tyrėjos D. K. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5); vyriausiojo patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); asmens blaivumo testu Nr. 3816, iš kurio matyti, kad 2015-04-20, 06.25 val. V. I. buvo nustatytas 1,80 prom. girtumo laipsnis (b.l. 7); D. B. paaiškinimu (b.l. 8); V. I. paaiškinimu (b.l. 9); tyrėjos D. K. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos patikrinimo (b.l. 10); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 11); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12,13), bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog V. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė dėl chuliganiškų paskatų, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 2 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. I. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.