Kauno apygardos teismo įsakymas

Kaltinamasis D. J. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų, už nemažesnį kaip 1600 eurų piniginį atlygį, už neteisėtą šešių užsieniečių gabenimą, neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija, gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius šiomis aplinkybėmis:

jis 2026 m. vasario 3 d. apie 19.30 val., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paėmęs šešis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius: (duomenys neskelbtini) piliečius S. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., L. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., S. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracijos), juos neteisėtai gabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną ir toliau gabeno juos Lietuvos Respublikos teritorija iki (duomenys neskelbtini), iki kol 2026 m. vasario 4 d. apie 00 val. 25 min. Lietuvos Respublikos teritorijoje, pasienio ruože, buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis D. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jį įsigijo 2025 m. gruodžio mėn. tikslios dienos neprisimena. Šį pirko Lietuvoje, mokėjo 3500 eurų. Automobilio užsiregistruoti savo vardu nespėjo. Įsigijęs automobilį jį dar tvarkė, remontavo. 2026 m. vasario 1 d. sekmadienį socialiniame tinkle ,,Facebook'“ grupėje ,,(duomenys neskelbtini)“ pamatė skelbimą rusų kalba, kuriame buvo nurodyta, kad siūlomas darbas vairuotojams, vežioti žmones iš vieno taško į kitą tašką už pinigus. Asmens, kuris buvo įdėjęs skelbimą vardo ir pavardės neprisimena. Skelbime buvo nurodyta, kad darbas nesunkus, pinigai geri, skelbime buvo nurodyta, kad tuos ką dominą palikti savo kontaktus ir su juo susisieks. Jis įrašė savo telefono numerį. Tą pačią dieną t.y. 2026-02-01 vakare jam per ,,Telegram“ neprisimena ar paskambino ar parašė rusakalbis asmuo. Asmuo jam pasakė, kad reikia nuvežti 4-5 žmones iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini), klausė, kiek jis gali žmonių vežti, kiek jam jų patogu vežti. Klausė ar jis nori, kad keleivis sėdėtų ant priekinės sėdynės. Asmuo jam pasakė, kad šie žmonės yra atvykę iš trečiųjų šalių ir nori patekti į (duomenys neskelbtini). Asmuo jo prašė atsiųsti savo automobilio nutrauką. Šis asmuo jam sakė, kad asmenis reiks vežti 2026-02-02, tačiau jis nesutiko, kad asmenis veš į (duomenys neskelbtini), sakė, kad jis bijo šiuos asmenis vežti iki (duomenys neskelbtini). Šio asmens su kuriuo bendravo jis nepažįsta, jo jokių kontaktinių duomenų nežino, jis jam sakė, kad yra iš Ukrainos, kalbėjo be akcento rusiškai. ,,Telegram'“ asmuo vadinasi “(duomenys neskelbtini)“. 2026-02-03 ryte su juo susisiekė tas pats asmuo ir pasakė, kad iš (duomenys neskelbtini) miesto iki Lenkijos sienos reiks pavežti. Sakė, kad turi šie asmenys latviškus leidimus gyventi, jam pasakė, kad šis leidimas gyventi galioja ir Lietuvoje, tačiau jau Lenkijoje jau negalioja. Tuo metu suprato, kad šie asmenys yra gali būti neteisėti migrantai. Asmuo jam atsiuntė koordinates, kur jis nuvažiavo 2026-02-03 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini) mieste. Jis atvyko į nurodytas koordinates, ten jam liepė laukti. Maždaug praėjus pusvalandžiui prie jo automobilio atėjo 6 tamsaus gymio asmenys. Asmens jam rašiusio per ,,Telegram“ paklausė, kodėl asmenys net 6, nes jie tarėsi, kad bus 4-5. Gali paaiškinti, kad kalba su asmeniu su kuriuo bendravo ,,Telegram“ apie pinigus kalbėjo, dar prieš jam išvažiuojant į (duomenys neskelbtini) miestą. Jam dar prieš išvažiuojant į Latviją pasakė, kad už šį asmenų pervežimą jam bus sumokėta 1600 eurų už visų asmenų nuvežimą. Dar prieš tai kaip kalbėjo su juo, jis jam buvo sakęs, kad jei iš Latvijos vieną žmogų nuveš iki (duomenys neskelbtini) už jį mokėtų 850 eurų už vieną žmogų. Kai pamatė link automobilio ateinančius asmenis suprato, kad tai jo keleiviai, kuriuos reikės vežti. Asmenys dar su kažkuo kalbėjo telefonu ir į jo automobilį nelipo. Jis Juos angliškai ragino lipti į automobilį, tačiau jie maždaug pusvalandį ar valandą dar į automobilį nelipo. Kad asmenys greičiau liptų ragino ir asmuo su kuriuo bendravo ,,Telegram“. Į automobilį asmenys sulipo apie 19.30 val. ir jie pradėjo važiuoti. Kai asmenys įlipo į automobilį, asmuo jam liepė keleivius nufilmuoti, kad jie pasakytų savo vardus pavardes, kad pasakytų į kamerą, kad iš (duomenys neskelbtini) važiuoja į (duomenys neskelbtini). Tuo metu suprato, kad tai neteisėti migrantai, tačiau, kai jau asmenys sėdėjo automobilyje, jau nusprendė rizikuoti. Asmuo jam siuntė koordinates, kokiu keliu turi važiuoti, kelias buvo šalutiniais keliais, ne pagrindiniu keliu. Apie 2026-02-03 maždaug apie 20.30 val. kirto Latvijos - Lietuvos Respublikų sieną (duomenys neskelbtini), esančiu keliu. Visu kelionės metu, jam siuntė koordinates ir davė nurodymus kur ir kaip važiuoti. Sustojęs buvo tik vieną kartą Latvijoje netoli Lietuvos Respublikos sienos degalinėje, kadangi jam reikėjo kuro. Mano, kad jo keleiviai taip pat bendravo su tuo pačiu asmeniu, su kuriuo bendravo ir jis ir kuris jam davė nurodymus. Jie buvo sutarę, kad kaip asmenis paims Latvijoje jam perves kurui pinigų. Jam būnant degalinėje kur sustojo kuro, jau buvo gavęs į jam priklausančią banko sąskaitą esančią (duomenys neskelbtini) banke, 100 eurų kurui, kiek matė pavedimas buvo iš asmens, kurio vardas ir pavardė rusiškas, šio asmens nepažįsta. Pavedimas galėjo būti gautas 2026-02-03 apie 20.15 val. Lietuvoje, taip pat važiavo ne pagrindiniais keliais, vienintelis pagrindinis kelias buvo pro (duomenys neskelbtini). Lietuvoje sustojęs niekur nebuvo. Lietuvoje apie 00.25 val., kai važiuoti buvo likę apie 2 kilometrus iki galutinio nurodyto taško ir jį sustabdė pasieniečiai. Buvo susitarimas, kad kai asmenis nuveš į tašką, kuris yra prie pat Lietuvos - Lenkijos Respublikų sienos, juos paleis nurodytoje vietoje, ir ten dvi, tris valandas pamiegos ir toliau duos nurodymus ką daryti. Galbūt būtų nurodę juos vežti iki (duomenys neskelbtini), tačiau pradinis susitarimas buvo, kad juos nuveš tik iki Lietuvos - Lenkijos sienos ir jie patys kirs sieną. Pinigai t.y. 1600 eurų buvo pažadėti, kad gaus tik tada kai jie pasieks (duomenys neskelbtini), tai greičiausiai jam būtų liepę juos vežti ir toliau. Taip pat jam nurodė, kad kai asmenis jis paleis turi visą pokalbį ištrinti, tačiau to padaryti jis nespėjo visas susirašinėjimas yra mobiliajame telefone, vaido įrašas, taip pat kur filmavai asmenis yra telefone. Dėl to, kad padarė nusikalstamą veiką jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jo materialinė padėtis yra sunki, niekur nedirba, anksčiau nėra teistas, manė kad nieko blogo nenutiks, norėjo užsidirbti pinigų. Jei būtų jam būtų skiriama bauda prašytų ją sumokėti dalimis, sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi supranta, kad jam bus paskirtos kardomosios priemonės ir negalės išvykti iš Lietuvos, negalės dirbti, todėl prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti kuo įmanoma greičiau. (t. 2 b.l. 4-8)

Kaltinamasis D. J. ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu parodė, kad tvirtina anksčiau duotus savo parodymus ir jų laikosi. 2026 m. vasario 1 d. radęs skelbimą ,,Facebook'“ ir susitaręs su jam nepažįstamu asmeniu, su kuriuo bendravo ,,Telefram“, pasiūlius jam darbą vežti žmones iš Latvijos į Lietuvos - Lenkijos pasienį sutiko. Asmens su kuriuo bendravo nepažįsta. 2026-02-03 apie 19.30 val. jis su jam priklausančiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“ nuvyko pagal jam atsiųstas koordinates, į Latviją (duomenys neskelbtini) miestą. Toje vietoje atėjo 6 tamsaus gymio asmenys, kurie sulipo į jam priklausantį automobilį. Šio automobilio savo vardu dar nebuvo užsiregistravęs, jis (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Toliau iš Latvijos kartu su šiais asmenimis, vyko į Lietuvą ir apie 20.40 val. kirdo Lietuvos - Latvijos valstybių sieną. Sustojęs buvo vieną kartą Latvijoje, visą laiką važiavo pagal jam siunčiamas koordinates, kurias gavo į mobiliojo ryšio telefoną. Suprato, kad šie asmenys yra neteisėti migrantai. Juos tik įlipusius į automobilį jis nufilmavo ir nusiuntė asmeniui su kuriuo bendravo telefonu. Asmenys turėjo pasakyti savo vardus pavardes ir, kad keliauja iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir kad tai jų kelionės tikslas. Taip su šiais asmenimis jam priklausančiu automobiliu jis važiavo, pagal atsiųstas koordinates link Lietuvos - Lenkijos valstybių sienos, kur pagal nurodymus duodamus telefonu turėjo juos paleisti ir laukti tolimesnių nurodymų, tačiau 2026-02-04 apie 00.25 val. jis iki galutinio taško likus apie 2 kilometrus buvo sustabdytus pasieniečių. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, norėjo užsidirbti pinigų. Žadėto 1600 eurų piniginio atlygio negavo, tik gavo 100 eurų kuro išlaidoms. Migrantai jam pinigų taip pat jokių nemokėjo. Jam išaiškinta, kad automobilis, kuriuo vežė neteisėtus migrantus yra nusikalstamos veikos padarymo įrankis ir jis bus konfiskuotas. Sutinka su ikiteisminio tyrimo baigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, prašys teismo baudą mokėti dalimis dėl sunkios materialinės padėties. Prašo teismo apsvarstyti galimybę, automobilį jam grąžinti, kadangi automobilis jam reikalingas, nes gyvena kaime ir automobilis jam reikalingas vykti į darbą. (t. 2 b.l. 12-15)

Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje (duomenys neskelbtini) specialisto pareigose. Tarnybą vykdo pamainomis. 2026-02-03 nuo 20.00 val. iki 2026-02-04 09.00 val. vykdė pasienio sargybą „(duomenys neskelbtini)“, kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu E. M.. 2026 m. vasario 4 d. apie 00.25 val. patruliavo pasienio ruože ir (duomenys neskelbtini) gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis buvo (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Vairuotojas buvo (duomenys neskelbtini) pilietis D. J.. Jo buvo paprašyta pateikti savo dokumentus bei automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę vairuotojo pažymėjimą, automobilio dokumentus užsienio kalba, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, draudimo polisą ir techninės apžiūros rezultatų kortelę. Automobilio viduje kartu su vairuotoju, kaip keleiviai vyko šeši, tamsaus gymio vyrai. Kai kurie iš jų kalbėjo angliškai, pasakė, kad jie yra (duomenys neskelbtini) piliečiai. Bendraujant su jais pastarieji nurodė, kad asmens dokumentų neturi turi tik Latvijos Respublikoje išduotus užsieniečių registracijos centro pažymėjimus, kuriuos ir pateikė. Vairuotojas nurodė, kad socialiniame tinkle ,,Facebook'“ jis rado skelbimą, kad siūlomas darbas vairuotojams, kurie turėtų vežti asmenis iš Latvijos į kitas ES šalis. Bendraujant su vairuotoju jis nurodė, kad šiuos asmenis jis 2026-02-03 paėmė Latvijoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Vežė už jam pažadėtą 1600 eurų atlygį, kurį jam pažadėjo nepažįstamas asmuo su kuriuo bendravo telefonu. Vairuotojas nurodė, kad į sąskaitą buvo gavęs 100 eurų kuro išlaidoms. Vairuotojas taip pat nurodė, kad jam asmuo buvo liepęs šiuos šešis migrantus nuvežti iki Lietuvos - Lenkijos sienos. Vairuotojo telefone buvo pokalbis rusų kalba, kurį peržiūrėjęs pamatė, kad kalbama apie šių migrantų vežimą iš Latvijos į Vokietiją. Apie įvykį informavo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu nelegalūs migrantai, vairuotojas ir automobilis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. (t. 1 b. l. 113-114, 115-118)

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir 2024 m. jis nutarė išvykti iš savo šalies, kadangi jo šalyje yra dvi kovojančios grupės, kur vienoje iš jų buvo ir jis, todėl dėl savo gyvybės saugumo, jis išvyko iš savo šalies, (duomenys neskelbtini). Jo kelionės tikslas yra Vokietija, todėl savo šalyje susirado kelionių tarpininką, kuris suderina keliones iki Rusijos ir vėliau tęsiamos kelionės per šalis. Už kelionę iki Vokietijos, tarpininkui jis sumokėjo apie 6000 eurų. Atvykus lėktuvu į Rusiją, jį paėmė vairuotojas, kuris automobiliu nuvežė iki Baltarusijos. Jis Baltarusijoje buvo apgyvendintas name, su kitais tautiečiais ir panašių šalių piliečiais. Jie gyveno didelėmis grupėmis. Baltarusijoje jis gyveno apie 8 mėnesius. Per šį laiką vis bandė išvykti iš Baltarusijos į Europos šalis, tačiau nesėkmingai, vis grąžindavo atgal. Taip pat pažymi, kad šiuo metu yra Lietuvoje sulaikytas jau trečią kartą, kaip bandantis išvykti į Vokietiją, tačiau vis jį sulaikydavo bei grąžindavo į Latviją. Iš Baltarusijos neteisėtai patekus į Latviją, po nesėkmingų bandymų išvykti, jis buvo apgyvendintas Latvijoje, Užsieniečių registracijos centre, kur yra pasiprašęs prieglobsčio. Tačiau jam ten nepatiko, jis norėjo pasiekti Vokietiją, todėl būnant Užsieniečių registracijos centre, jo tautiečiai pradėjo kalbėti, kad yra planuojamas išvykimas į Vokietiją. Nors žinojo, kad jam negalima išvykti iš Latvijos Respublikos į kitą šalį, tačiau jis norėjo išvykti kartu, todėl visą laiką laikėsi savo tautiečių. Kažkas iš jų suderino per kelionės organizatorių, jog atvyks jų paimti automobilis iš Latvijos Respublikos. Jis kartu su dar 5 asmenų grupe, išvykę iš Užsieniečių registracijos centro, atvyko iki (duomenys neskelbtini) miesto. Kur tiksliai jiems reikėjo vykti, jis nežinojo, keliavo paskui kitus asmenis iki kol 2026-02-03, vakare, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) mieste, jie atėjo iki vietos, kurioje jiems palaukus, pamatė, kad atvyko juodos spalvos automobilis, markės ir modelio nežino. Kažkas iš jų pasakė, kad tai automobilis, su kuriuo jie vyks iki Vokietijos. Pamatė, kad vairuotojas buvo vienas. Jis su vairuotoju nekalbėjo, kadangi nemokėjo bendros kalbos. Jiems priėjus prie automobilio, jų durelės jau buvo atidarytos, todėl jis su kitais 5 asmenimis įlipo į automobilio vidų bei atsisėdo ant automobilio sėdynių. Jiems tik įlipus į automobilį, vairuotojas juos nufilmavo savo telefonu. Jis vaizdo įraše pasakė, kad yra Latvijoje ir vyksta į Vokietiją. Vairuotojas paprašė parodyti asmens dokumentus, todėl jis jam parodė savo turimą Latvijos Respublikos išduotą prieglobsčio prašytojo pažymėjimą, kuris žino jog nesuteikia teisės keliauti į kitas šalis. Jis paso vairuotojui neturi, kadangi jį yra pametęs kelionių metu iš Baltarusijos į Latviją. Jiems įlipus į automobilį, visą laiką vyko su tuo pačiu vairuotoju iki kol sustabdė pareigūnai bei juos sulaikė. Kelionės maršruto nepastebėjo, kadangi vyko nakties metu, nematė esančių ženklų, bet suprato, jog vyksta pagrindiniais keliais. Jis taip pat nepastebėjo kada tiksliai iš Latvijos įvažiavo į Lietuvą, tačiau jie kelionės metu niekur nebuvo išlipę ir važiavo su tuo pačiu, vienu vairuotoju. Jis sėdėjo automobilio gale, todėl nematė ar vairuotojas naudojosi telefonu, jame esančia navigacija. Kiek suprato, šis vairuotojas juos turėjo nuvežti iki Vokietijos. Jiems nebuvo duoti nurodymai, jog jiems reiks pereiti valstybės sieną iš Lietuvos į Lenkiją pėsčiomis. Kaip suprato, šis vairuotojas juos turėjo pervežti per valstybių sieną automobiliu. Jis šiam vairuotojui pinigų už kelionė nemokėjo. Jam turėjo sumokėti kelionės organizatorius, kuriam jis jau yra ankščiau sumokėjęs pinigus už kelionę iki Vokietijos. (t. 1 b. l. 67-68, 69-72).

Liudytojas S. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir gyvendamas savo šalyje negalėjo tobulėti, norėjo mokytis, todėl nutarė išvykti iš savo šalies. 2023 m. sausio 15 d., jis gavęs studento vizą, iš (duomenys neskelbtini) išskrido lėktuvu į Rusiją, kur mokėsi ir norėjo gauti verslo analitiko magistro laipsnį. Rusijoje jis būdamas norėjo tobulėti toliau, siekti savo mokslo svajonių, todėl jis nutarė keliauti toliau. Rusijoje jis vėl susirado organizatorius, kurie derina keliones iš Rusijos į Vokietiją. Jis norėjo pasiekti Vokietiją, kadangi manė, kad ten galės mokytis. Rusijoje jis praleido apie 1.5 metų, o vėliau atvykęs vairuotojas juos nuvežė iki Baltarusijos, kur jis buvo apie dvi dienas bei vėliau neteisėtai, mišku, vedlių lydimas pateko į Latviją. Kelionės metu pametė ir savo turėtą asmens dokumentą - pasą. Patekęs į Latviją, su organizatoriaus atsiųstu automobiliu jis keliavo link Vokietijos, tačiau buvo sulaikytas bei grąžintas į Latviją. Iš viso jis šiuo metu Lietuvoje jis yra sulaikytas 3 kartą, tačiau jį vis grąžina į Latviją. Latvijoje jis yra pasiprašęs prieglobsčio, jam yra išduotas Užsieniečių registracijos centro pažymėjimas. Tačiau jis Latvijoje nenorėjo pasilikti, kadangi nori keliauti į Vokietiją, kad galėtų siekti savo mokslų karjeros. Būdamas Užsieniečių registracijos centre, išgirdo, kad jo grupės nariai kalba, jog keliaus į Vokietiją, bus atsiųstas automobilis, jie pasakė, kad jiems reikia nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) miesto. Todėl jie iš centro atvyko autobusu iki (duomenys neskelbtini) miesto. Atėjo į organizatoriaus nurodytą vietą, tikslaus laiko neprisimena, bet tai galėjo būti 2026-02-03, apie 20 val., vakaro. Jiems laukiant automobilio, pamatė, kad prie jų privažiavo automobilis, juodos spalvos, markės ir modelio nežino, kurio nuotrauką kažkuriam iš jų buvo atsiuntęs kelionės organizatorius. Pamatė, kad automobilyje yra vienas asmuo, vairuotojas, kuris išlipęs iš automobilio atidarė jiems dureles ir jie 6 asmenų grupė įlipo į automobilio vidų. Kuomet jie įlipo į automobilio vidų, vairuotojas juos nufilmavo su savo mobiliojo ryšio telefonu. Jis vaizdo įraše pasakė, kad vyksta į Vokietiją. Jiems įlipus į automobilio vidų, pradėjo važiuoti. Vairuotojas pas juos neprašė parodyti asmens dokumentų, o jie nei vienas jam ir nerodė. Jis savo paso neturi, jam nerodė, kadangi neprašė, o ir pats yra jį pametęs. Nuo paėmimo momento, visą laiką važiavo su tuo pačiu ir vienu vairuotoju. Niekur nebuvo sustoję, važiavo tiek pagrindiniais keliais, tiek šalutiniais. Nuo paėmimo momento iki kol kelionės metu Lietuvos Respublikoje sustabdė pareigūnai, važiavo apie 5-6 valandas laiko. Kuomet kirdo valstybių sieną iš Latvijos į Lietuvą, jis tiksliai nepastebėjo, kadangi važiavo nakties metu, jis pats nenaudojo navigacijos, todėl į tai neatkreipė dėmesio, pamatė tik vėliavą ant sustabdžiusių pareigūnų uniformos. Kelionės metu matė, kad vairuotojas naudojosi telefone esančia navigacija. Girdėjo, kad jis telefonu su kažkuo kalbėjo, tačiau nesuprato kokia kalba. Matė, kad vairuotojui kažkas atsiuntė maršrutą, kuriuo reikia važiuoti. Kaip suprato vairuotojas turėjo juos nuvežti iki Vokietijos. Iš Lietuvos į Lenkiją, per valstybių sieną turėjo juos pervežti vairuotojas automobiliu. Jam nebuvo pasakyta, jog turės valstybių sieną kirsti pėsčiomis. Jis vairuotojui pinigų už kelionę nemokėjo, kadangi kaip suprato, jis atvyko pagal organizatoriaus nurodymus ir jam turėjo sumokėti organizatorius. Jis žino, kad Lietuvoje yra neteistai, jam negalima išvykti iš Latvijos Respublikos, nors ir yra pasiprašęs prieglobsčio. (t. 1 b.l. 75-76, 77-80)

Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir 2024 m., dėl politinių priežasčių savo šalyje, nutarė išvykti. Jam buvo nesvarbu kokia šalis jam bus kaip kelionės tikslas, jam buvo svarbu pasiekti Europos Sąjungą. Jis iš (duomenys neskelbtini) išskrido lėktuvu iki Rusijos, kur gyveno apie 3-4 mėn. ir vėliau su atsiųstu organizatoriaus automobiliu, nuvyko iki Baltarusijos, kur praleido apie 5-6 mėn. Iš Baltarusijos jis neteisėtai, mišku, vedlių vedamas pateko į Latviją, kur jam bandant keliauti toliau, buvo sulaikytas bei apgyvendintas Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centre. Būnant šiame centre, jo tautiečiai prašėsi politinio prieglobsčio Latvijoje, bet jiems prašymai yra atmetami. Jis irgi yra pateikęs prašymą, išsigando, kad gali būti grąžintas į savo šalį, todėl jis išgirdęs centre, jog jo tautiečiai planuoja išvykti į Vokietiją, prisijungė prie jų grupės, kad galėtų išvykti iš Latvijos ir pasiekti Vokietiją. Jis žino, kad teisėtai negali išvykti iš Latvijos Respublikos į kitas šalis. Per sausio mėnesį, jis jau du kartus bandė išvykti iš Latvijos, buvo sulaikytas Lietuvoje bei vėl grąžintas į Latviją. Būnant centre, kažkas pasakė iš jų, kad jau yra suderinta kelionė išvykimui ir reikia keliauti iki (duomenys neskelbtini) miesto, kur atvyks automobilis, jų paimti. 2026-02-03 autobusu atvyko kartu su dar kitais 5 tautiečiais, iki (duomenys neskelbtini) miesto, kur nuėjo į organizatoriaus nurodytą vietą, kur reikia laukti automobilio, kuris juos paims ir nuveš iki Vokietijos. Jis jau iš anksto buvo matęs automobilio nuotrauką. Žinojo, kad automobilis bus juodos spalvos, didelis, su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Atvykus 2026-02-03, vakare į (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro laukė atvykstančio automobilio. Apie 19 val., pamatė, kad atvyko jo aukščiau minėtas automobilis. Iš automobilio išlipo vairuotojas, jis atidarė automobilio dureles, dėl ko jie 6 asmenų grupė įlipo į automobilio vidų. Vienas iš jų atsisėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę, o jie kiti asmenys sėdo į automobilio galą. Jiems įlipus į automobilio vidų, vairuotojas paprašė parodyti asmens dokumentą, jis jam parodė Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centro pažymėjimą, kuris nesuteikia jam teisės išvykti iš šalies. Jis vairuotojui savo paso nerodė, nes jį yra pametęs Baltarusijoje. Taip pat jiems tik pradėjus kelionę, vairuotojas paėmęs savo mobiliojo ryšio telefoną, juos filmavo. Vaizdo įraše vairuotojas nurodė pasakyti, kad yra (duomenys neskelbtini) ir važiuoja į Vokietiją. Po įrašo pradėjo važiuoti link Vokietijos Respublikos. Kelionės metu visą laiką važiavo su tuo pačiu automobiliu ir vairuotoju, su kuriuo buvome sulaikyti nakties metu Lietuvos Respublikoje. Visos kelionės metu niekur nebuvo sustoję. Kaip įvažiavo iš Latvijos į Lietuvą, jis nesuprato, buvo nakties metas ir nepastebėjo jokių kelio ženklų. Girdėjo, kad vairuotojas kelis kartus važiuodamas telefonu kalbėjo rusų kalba, tačiau jis nesuprato ką jis kalbėjo ir nežino su kuo. Jis naudojosi kelionės metu telefone esančiu žemėlapiu. Kelionės metu su vairuotoju nekalbėjo, kadangi nemokėjo bendros kalbos. Kaip suprato, vairuotojas turėjo juos ir nuvežti iki Vokietijos. Jis nežino kokiu būdu jie turėjo iš Lietuvos įvažiuoti į Lenkijos Respubliką. Jam apie tai niekas nesakė, bet tikėjosi, kad automobiliu su šiuo vairuotoju. Vairuotojas važiavo tiek pagrindiniais keliais, tiek šalutiniais iki kol jiems būnant šalutiniame kelyje, pamatė, kad stabdo pareigūnai automobilį bei juos sulaikė. Kelionės metu jis turėjo telefoną, tačiau juo nesinaudojo, telefonas buvo išjungtas. Suprato, kad Lietuvos Respublikoje yra neteistai atvykęs. Jis vairuotojui pinigų už kelionę nemokėjo, mano, kad jam turėjo sumokėti organizatorius, kuriam sumokėti. (t. 1 b.l. 83-84, 85-88)

Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir 2025 m. rugsėjo jis nusprendė palikti savo gimtąją šalį (duomenys neskelbtini), dėl politinių problemų, nes jo šalyje yra dvi kovojančios grupuotės, kur vienoje iš jų buvo ir jis, buvo jų narys, kartais tekdavo kovoti, todėl dėl savo gyvybės saugumo, jis nusprendė pabėgti iš (duomenys neskelbtini). Norėjo keliauti į Vokietiją. Jo tėvai surado kelionės organizatorių, kuris suorganizavo jam kelionę į Vokietiją. Kelionė kainavo 7 000 dolerių. Už jį sumokėjo tėvai. Iš savo valstybės jis išvyko į Dubajų. Iš Dubajaus keliavo tiesiai į Baltarusiją. Keliavo lėktuvu. Baltarusijoje nerado nei darbo, kelionės organizatoriaus buvo apgyvendintas kažkokiame name, kartu su kitais tokiais pat migrantais kaip ir jis. Gali paaiškinti, kad su šiais asmenimis su kuriais jis buvo sulaikytas jis Baltarusijoje negyveno. Baltarusijoje jis gyveno apie 15 dienų tikslaus laiko. Iš Baltarusijos jis kartu su 6 migrantų grupe iš antro karto pateko į Latviją. Pirmą kartą į Latviją patekti nepavyko. Kai pateko į Latviją jį su kitais keliaujančiais migrantais sulaikė pareigūnai. Jis buvo apgyvendintas Latvijos Užsieniečių registracijos centre. Latvijos Užsieniečių centre jis gyveno apie 4 mėnesius. Ten prašė prieglobsčio. Turėjo savo vardu išduotą Latvijos Respublikos užsieniečio kortelę, kurią turėjo su savimi 2026-02-04 kai buvo sulaikytas Lietuvoje. Žinojo, kad su šia kortele jis gali laisvai judėti tik Latvijos Respublikoje, į kitas valstybes vykti negali. Iš Latvijos į Vokietiją su kitais tautiečiais jis bandė išvykti tris kartus. Visus kartus būdavo sulaikytas Lietuvoje nepasiekus Lenkijos. Iš Latvijos jis norėjo patekti į Vokietiją, nes nori vystyti savo karjerą, žino, kad Vokietijoje geras darbo užmokestis, todėl nori nuvykti į Vokietiją ten dirbti ir padėti savo šeimai (duomenys neskelbtini). 2026-02-03 (duomenys neskelbtini) agentas, kuris organizavo kelionę susisiekė su juo. Pasakė, kad bus automobilis, kuris juos veš į Vokietiją. Jis pats bendravo su (duomenys neskelbtini) agentu, ir jis gavo telefonu visus nurodymus kur jie turi eiti, kad jų atvažiuotų automobilis, kuris turėjo juos vežti į Vokietiją. Gavo koordinates, ir dar kartu su 5 asmenimis nuėjo iki tos vietos. Tikslaus laiko neprisimena, tačiau galėjo būti 19 val. jie įlipo į automobilį, kuris buvo atvykęs jų paimti. Automobilis buvo tamsios spalvos. Jie sulipo visi į automobilį ir važiavo iš Latvijos. Automobilio vairuotojui jis mokėti neturėjo, kiek suprato jam turėjo sumokėti (duomenys neskelbtini) agentas su kuriuo jis bendravo. Jokių pinigų jam nedavė. Jis pats su vairuotoju nieko nekalbėjo, nes jo kalbos nemokėjo. Ar kiti bendravo negali pasakyti, neklausė. Kai sulipo į automobilį vairuotojas patikrino jo ir kitų dokumentus, jie parodė Latvijos užsieniečių registracijos korteles. Savo paso neturi, nes jis buvo paimtas kažkokių asmenų Baltarusijoje. Kai sulipo į automobilį vairuotojas juos nufilmavo, jie turėjo pasakyti savo vardą pavardę ir pasakyti turėjo, kad vyksta į Vokietiją iš (duomenys neskelbtini). Kai keliavo jis miegojo, todėl ar buvo sustoję jis nežino. Matė, kad vairuotojas važiavo su įjungta navigacija telefone, tačiau kokiu konkrečiu keliu jis vežė negali pasakyti. Mano, kad vairuotojas važiavo pagrindiniu kelia. Iš automobilio visu kelionės metu jis išlipęs nebuvo. Visą kelionę keliavo tuo pačiu automobiliu su tuo pačiu vairuotoju. Ar vairuotojui kažkas siuntė koordinates kur važiuoti jis nežino, kadangi didžiąją laiko dalį kol keliavo miegojo. Mano, kad vairuotojas juos visus 6 turėjo nuvežti į Vokietiją. Jam kelionės organizatorius buvo pasakęs, kad kažkiek kelionės metu reikės paeiti pėsčiomis, tačiau kai visi nueis kažkurį kelią pėsčiomis, juos vėl tas pats vairuotojas veš toliau į Vokietiją. Suprato, kad jie turės pėsčiomis kirsti Lietuvos - Lenkijos valstybių sieną. Kelionės organizatorius jam sakė, kad visas maršrutas yra švarus ir jie laisvai galės pasiekti savo kelionės tikslą, t.y. Vokietiją. (t. 1 b.l. 91-92, 93-96)

Liudytojas H. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir jo gimtojoje šalyje yra politiniai neramumai, yra politinės grupės ir jis priklausė vienai iš jų, dėl to jam grėsė pavojus, todėl jis labai norėjo išvykti iš savo šalies į Vokietiją, kur galėtų gauti politinio prieglobsčio. Yra girdėjęs, kad Vokietija prisiima pabėgėlius ir jo tėvai sakė, kad tai yra saugi šalis, ten lengva užsidirbti ir taip galėtų padėti savo šeimai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini). 2025 m. pradžioje, jo tėvas surado kelionių tarpininką, kuris išduoda vizą kelionei į Rusiją. Kiek tiksliai kainavo jo kelionė nežino, kadangi mokėjo jo tėvas, bet minėjo jog apie 3500 dolerių. Kuomet jis atskrido į Rusiją, tai jis ten gyveno apie 1 mėnesį iki kol atvyko automobilis, kuris jį nuvežė iki Baltarusijos, kur jis buvo apgyvendintas su kitais savo tautiečiais bei gretimų šalių gyventojais. Baltarusijoje pragyveno apie pusę metų, tikslaus laiko neprisimena. Per tą laiką bandė patekti vedlių vedamas į Europos Sąjungos šalis bei mišku, nelegaliai buvo patekęs į Latviją, kur bandė keliauti toliau, pagal organizatoriaus nurodymus, tačiau buvo sulaikytas ir pristatytas į Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centrą 2025 m. spalio mėn. Jis vykdamas iš Latvijos, per Lietuvą buvo sulaikytas, apgyvendintas Lietuvos Respublikos Užsieniečių registracijos centre, vėliau grąžintas atgal į Latviją ir šiuo metu jau yra 3 kartą sulaikytas Lietuvoje. Kuomet jis 2025 m. spalio mėn., buvo grąžintas į Latviją, jis pasiprašė prieglobsčio, tačiau sprendimas šiuo metu nėra priimtas, todėl jis žino, kad iš Latvijos Respublikos išvykti negali. Jis būdamas Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centre, bendravo su savo šeima, sakė, kad nori tęsti kelionę, todėl kiek žino, jo tėvas vėl sumokėjo 2000 dolerių, kad galėtų iš Latvijos pasiekti Vokietiją. Kadangi jo tėvas sumokėjo pinigus ir centre išgirdo kaip jo tautiečiai kalba dėl kelionės į Vokietiją, jis taip pat norėjo vykti bei gavo žinią, kad jo kelionė irgi prasidės su kitais 5 tautiečiais. Jie visi autobusu nuvyko iki (duomenys neskelbtini) miesto, kur jie iš anksto gavo nurodymą, kurioje vietoje reikia laukti automobilio. Tai buvo šalia prekybos centro, kurio pavadinimo neprisimena. Jiems atvykus į nurodytą vietą, po kurio laiko pamatė, kad prie jų privažiavo automobilis, juodos spalvos. Suprato, kad tai tas pats automobilis, kurio nuotrauką jau buvo matęs prieš tai ir žinojo, kad būtent šis automobilis turi atvykti jų paimti. Kuomet automobilis sustojo, tai buvo apie 2026-02-03, apie 19 val., pamatė, kad iš jo išlipo vienas asmuo, vyras, vairuotojas, kuris atidarė automobilio dureles ir jie įlipo į vidų. Vairuotojas paklausė ar jie turi asmens dokumentus, jie visi jam parodė Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centro pažymėjimą, o pasų jie nerodė, kadangi jis paso net neturi, jį yra pametęs kelionės Baltarusijoje metu. Vairuotojas dar kelionės pradžioje juos nufilmavo, vaizdo įraše sakė, kad vyksta į Vokietiją. Kelionės metu visą laiką automobilį vairavo vienas ir tas pats vyras. Matė, kad jis naudojosi telefone esančia navigacija. Koks kelionės tikslas buvo įvestas, jis nematė, nekreipė į tai dėmesio, kadangi kaip suprato, jis turėjo juos nuvežti iki Vokietijos. Kada tiksliai kirto Latvijos - Lietuvos valstybių sieną nepastebėjo, kadangi tai buvo nakties metas, snaudė kelionės metu ir nekreipė dėmesio. Tik pastebėjo, kad kuomet vairuotojo automobilį sustabdė pareigūnai, kad ant jų uniformos yra Lietuvos vėliava. Kaip jiems reikėjo tiksliai kirsti Lietuvos - Lenkijos valstybių sieną, jis nežino, mano, kad automobiliu, bet jeigu gerai suprato iš vairuotojo gestų, jis teigė, kad gali tekti pereiti pėsčiomis, bet nėra tikras, kadangi su vairuotoju nekalbėjo, nemokėjo bendros kalbos, tik gestas jis kažką rodė. Jis vairuotojui pinigų už kelionę nemokėjo, kadangi jis atvyko jo jau vežti už jo šeimos sumokėtus 2000 dolerių organizatoriui. Su šiuo vairuotoju važiavo apie 5 val., nuo paėmimo momento iki kol sustabdė pareigūnai Lietuvos Respublikoje. Tikslaus laiko nežino, kadangi nesinaudojo telefonu, jis buvo kelionės metu išjungtas. (t. 1 b.l. 107-108, 109-112 )

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir (duomenys neskelbtini) jis nusprendė palikti 2025 m. kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena. (duomenys neskelbtini) nusprendė palikti, kadangi ten jam buvo nesaugu, bijojo dėl savo gyvybės, buvo ne kartą jį sumušę. Ten vyrauja dviejų politinių grupuočių kovos, kurios siekia valdžios, vienai iš jų priklausė ir jis, todėl nenorėdamas turėti nemalonumų nusprendė palikti savo gimtąją šalį. Jo tėvas surado kelionės organizatorių. Iš (duomenys neskelbtini) jis keliavo į Rusiją. Už kelionę iš (duomenys neskelbtini) į Rusiją jis sumokėjo 4000 dolerių. Iš pradžių jis nežinojo, kad jis iš Rusijos keliavo į Baltarusiją, tačiau vėliau sužinojo, kad jis automobiliu buvo nuvežtas automobiliu. Į Baltarusiją jis atvyko 2025 m. rugpjūčio ar rugsėjo mėn., tikslaus laiko neprisimena. Jis iš Baltarusijos apie 10 asmenų grupėje, iš kurių buvo į (duomenys neskelbtini) piliečiai pateko į Latviją. Į Latviją pateko perlįsdamas per vamzdį pro upę. Jiems patekus į Latviją juos sugavo pareigūnai ir jį apgyvendino užsieniečių registracijos centre. Ten pasiprašė prieglobsčio. Latvijoje gavo Užsieniečio registracijos centro pažymėjimą. Žinojo, kad su juo gali būti tik Latvijoje ir į kitas valstybes vykti negali. Būnant Latvijoje kartu gyveno kiti migrantai, kurie pasakė, kad jau kokiai 20 asmenų jų prieglobsčio prašymus atmetė ir jiems prieglobsčio nesuteikė. Todėl jis nusprendė išvykti iš Latvijos. Nebuvo nusistatęs valstybės į kurią norėjo vykti, norėjo vykti į saugią šalį. Jo pasą paėmė Rusijoje, kelionės agentas, kai atvyko iš (duomenys neskelbtini) į Rusiją. Prieš kelias dienas, jo dešimt draugų išvyko iš (duomenys neskelbtini). Jo draugai visi yra (duomenys neskelbtini). Iš jų gavo kelionės organizatoriau numerį, kurį davė savo šeimai (duomenys neskelbtini) ir jie susisiekė su organizatoriumi. Kiek jam sakė jo šeima su organizatoriumi buvo sutarta, kad už kelionę iš (duomenys neskelbtini) į Vokietiją reikės sumokėti 2000 dolerių, tačiau juos turėjo mokėti tik pasiekęs Vokietiją. 2026-02-03 iš (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro apie 14 val. jis atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą. Susiskambino su tėvu ir prašė, kad jam duotų kelionės organizatoriaus telefono numerį. Tačiau jo tėvas jam pasakė, kad kiti jo draugai iš tos pačios stovyklos jau turi organizatoriaus telefono numerį ir su juo kalba tiesiogiai. Viso jie buvo šešiese, vienas iš draugų į telefoną gavo lokaciją kur turi nueiti, tai buvo (duomenys neskelbtini) mieste. Jis buvo gavęs ir automobilio nuotrauką kaip jis atrodo ir jie žinojo į kokį automobilį lipti. Su vairuotoju kalbėjo angliškai. Jiems pasakė lipti į automobilio vidų. Jų paprašė parodyti asmens dokumentus. Jis pasakė, kad neturi jokių dokumentų, tada vairuotojas pasakė, kad viskas yra gerai ir jie gali keliauti. Vairuotojas juos visus nufilmavo, jie vaizdo įraše pasakė savo vardus pavarde ir kad vyksta iš (duomenys neskelbtini) į Vokietiją. Taip buvo antras kartas kai jis iš Latvijos bandė patekti į kitas Europos valstybes. Pirmą kartą bandė maždaug prie 45 dienas, tačiau jam taip pat nepavyko, nes buvo sulaikytas Lietuvoje. Tiksliai nežinojo į kurią valstybę jie vyks, bet iš to, kad vaizdo įraše turėjo pasakyti, kad iš (duomenys neskelbtini) važiuoja į (duomenys neskelbtini) suprato, kad keliaus į Vokietiją. Apie tai kad kažkuriuo metu jiems reikės eiti pėsčiomis jis nežinojo. Tačiau vairuotojas jiems pasakė, kad jei kažkuriuo kelionės metu reiks eiti pėsčiomis jis apie tai jiems pasakys. Kelionės metu jie sustoję buvo tik vieną kartą, degalinėje užsipilti kuro. Nei jis nei kuris iš jo draugų iš automobilio išlipę nebuvo. Automobilis buvo tamsios spalvos jo modelio ar markės jis nežino, negali nurodyti. Gali pasakyti, kad visą kelionę vyko tuo pačiu automobiliu su tuo pačiu vairuotoju. Vairuotojo jis nepažįsta jį matė pirmą kartą, jo jokių kontaktų neturi, pinigų jam jokių nemokėjo. (t.1 b.l 99-100, 101-104)

2026-02-04 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) specialisto M. L. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad jis 2026-02-03 nuo 20.00 iki 2026-02-04 09.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu E. M., vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje sargybos ,,(duomenys neskelbtini) vyresniuoju. Apie 00.25 val. patruliuodami pasienio ruože, (duomenys neskelbtini), stabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) reg.), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis D. J. gim. (duomenys neskelbtini). Kaip keleiviai vyko 6 (šeši) nelegalūs migrantai (duomenys neskelbtini) piliečiai: S. S. (V), gim. (duomenys neskelbtini), LVA URC pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), M. S. (V), gim. (duomenys neskelbtini), LVA URC pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), L. S. (V), gim. (duomenys neskelbtini), LVA URC pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), S. I. (V), gim. (duomenys neskelbtini), LVA URC pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), H. S. (V), gim. (duomenys neskelbtini), LVA URC pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), M. R. (V), gim. (duomenys neskelbtini), LVA URC pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, jis teigė, kad „Facebook“ profilyje rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad reikalingi vairuotojai pervežti užsieniečius iš Latvijos Respublikos iki Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos. 2026-02-03 dieną nuvykęs į (duomenys neskelbtini), paėmė anksčiau minėtus užsieniečius ir važiavo link Lietuvos -Lenkijos pasienio, kur turėjo nurodytam taške juos paleisti. Už asmenų pervežimą jam buvo pažadėtas atlygis 1600 eurų. 100 eurų buvo pervesta iš karto į vairuotojo sąskaitą kuro išlaidoms, likusi pinigų suma būtų pervesta pristačius užsieniečius į Vokietijos Federacinę Respubliką. Apie tai, kad veža nelegalius migrantus, vairuotojas žinojo. (t. 1 b.l. 6-9)

Iš 2025-12-20 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis matyti, kad 2025-12-20 D. J. iš R. K. už 2500 eurų pirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“ VIN: (duomenys neskelbtini). (t. 1 b.l. 14)

2026-02-23 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis pastatytas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos automobilių stovėjimo aikštelėje. Matome, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“ yra juodos spalvos, lengvasis automobilis. Apžiūrint iš išorės matoma, kad automobilio priekiniai langai netamsinti, galiniai langai tamsinti. Automobilio priekyje ir gale, gamykliškai tam pritaikytose vietose, matoma lentelės su (duomenys neskelbtini) registracijos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Tęsiant automobilio apžiūrą atidarome kairės pusės vairuotojo dureles, matoma, kad vairas yra kairėje pusėje, priekinėje panelės dalyje yra magnetola, automobilio salonas, sėdynės yra pilkos spalvos audinio. Automobilyje yra septynios sėdimos vietos. Po priekiniu stiklu, ant panelės yra automobilio kėbulo numeris VIN:(duomenys neskelbtini). Atidarius dešinės pusės priekines dureles matoma daiktadėžė, ją atidarius ir apžiūrėjus, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Tęsiant apžiūrą matoma, kad automobilio dešinėje ir kairėje pusėse yra stumdomos durys, durys yra prišalę ir neatsidaro. Apžiūrėję automobilio saloną tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Toliau tęsiant apžiūrą automobilio galinėje dalyje matoma yra bagažinės dangtis, kurį atidarius matoma įvairūs automobilio eksploatacijai reikalingus daiktus, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. (t. 1 b. l. 253-25, 26-35)

2026-02-05 EMPREKIS pažymoje užfiksuota, kad automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio variklio darbinis tūris 2,8 ltr., variklio galia 120 kW, gamybos metai 2008-2011 rinkos vertė su PVM yra 4350 eurų. (t.1 b.l. 42 )