Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-08-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-823-1109/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-13
Bylos Nr.
II-823-1109/2024
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00598-2024-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Pažeidėjas
P. D.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-823-1109/2024Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00598-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.2.3; 21.10.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo – administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. D., atsisakymo nuo skundo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 21 d. gautas P. D. skundas dėl ne teismo tvarka priimto 2024 m. gegužės 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 24236281416.

2024 m. rugpjūčio 12 d. gautas P. D. atsisakymas nuo skundo dėl minėto nutarimo, kuriame nurodo, jog pareiškėjas sutinka su paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja, tačiau administracinių nusižengimų teisė savo pobūdžiu artima baudžiamajai teisei, todėl nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi tų pačių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). ). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju, atsisakymas nuo skundo pateiktas nepradėjus bylos nagrinėti teisme iš esmės, t. y. dar nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje. Tai patvirtina, jog nėra jokių procesinių kliūčių priimti P. Dovydo atsisakymą nuo skundo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo P. D. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

P. D. skundą dėl 2024 m. gegužės 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 24236281416 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Administracinio nusiengimo bylos medžiagą ROIK Nr. 24236281416 grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Ramonienė