Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. birželio 12 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė A. M. priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą, taip padarydama A. M. 50 eurų turtinę žalą.

Teismo posėdžio metu G. B. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo.

Nukentėjusysis A. M. prašo atlyginti pažeidimu padarytą 60 EUR žalą, kurią sudaro 40 EUR už išdaužtą stiklą ir 20 EUR stiklo įdėjimas.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, įrodo jos prisipažinimas teismo posėdžio metu bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai: A. M. pareiškimas, asmens blaivumo testo duomenys, G. B. paaiškinimas, fotolentelės, transporto priemonės apžiūros aktas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kita bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad G. B. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, nes tyčia sugadino A. M. turtą, nepadarydama nukentėjusiajam žymios žalos.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos G. B. asmenybę (bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: („Swedbank“ Nr. LT247300010112394300, „Citadele“ LT787290000000130151, „DNB bankas“ LT744010051001324763, „SEB bankas“ LT057044060007887175, „Šiaulių bankas“ LT327180000000141038, „Danske bank“ LT747400000007823870, „Nordea bank“ LT122140030002680220, „Medicinos bankas“ LT427230000000120025) įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 07-15-9376429) arba bylos (A2.2.-928-767/2015) numerį.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, šiuo atveju Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir/ar kvito šaknelės nepristačius protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas bus perduotas antstoliams dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti G. B. per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam A. M. 60,00 Eur padarytą turtinę žalą.

Nutarimo nuorašą per 3 darbo dienas įteikti (išsiųsti) G. B., A. M. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.