Telšių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamuju gynejams adv. A. P. ir L. Ž. .

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

VALDAS GURAUSKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) , Latveliu k., Mažeikiu r., lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, išsituokes, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) , teistas 3 kartus - 1993-03-25 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 90 str. 3 d., 148 str. 2 d., laisves atemimu 5 metams; 1997-04-30 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 272 str. 2 d. laisves atemimu 4 metams su 1/3 jam priklausancio turto konfiskavimu; 2002-01-08 Skuodo rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 310 str. 1 d. 4000 Lt (32 MGL) bauda, konfiskuojant turto už 100 Lt,

Bausmes atlikes teistumas neišnykes kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos R BK 178 str. 2 d. padarymu:

GRAŽVYDAS BALSYS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1973-01-09, Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, išsituokes, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) , teistas 6 kartus - 1990-06-06 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., laisves atemimu 3 metams su jam priklausancio turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 47¹ str., bausmes vykdymas atidetas 2 metams; 1992-02-27 Lietuvos Aukšciausiojo teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 250 str. 3 d., 104 str., laisves atemimu 6metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 43 str., dalinai prijungus 1990-06-06 Mažeikiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutine bausme paskiriant laisves atemima 7 metams; 1998-02-06 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 206 str., laisves atemimu 5 metams 6 menesiams su 2000 Lt bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 43 str., paskirta bausme dalinai sudejus su 1992-02-27 Lietuvos Aukšciausiojo teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi, galutine bausme paskiriant laisves atemima 6 metams su jam priklausancio turto konfiskavimu ir 2000 Lt bauda; 2001-03-06 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 115 str., laisves atemimu 10 menesiu; 2002-05-31 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. laisves atemimu 1 metams su 1/5 dalies jam priklausancio turto konfiskavimu; 2006-10-05 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 30 paru arešto, bausme atlikes, teistumas neišnykes

kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos R BK 178 str. 2 d. padarymu

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji V. G. G. B. bendrininku grupeje pagrobe automobili, o butent :

2006 m. rugpjucio 23 d., apie 13.30 val., iš Ventos g. 47/Žemaitijos g. 1, Mažeikiu m. , namo kiemo pagrobe V. Ž. priklausanti 4000 Lt vertes automobili (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) .

Byla nagrineta (duomenys neskelbtini) str. tvarka.

G. B. del pareikšto kaltinimo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parode kad 2006-08-23, apie 13.00 val., kartu su V. G. nuejo pas Vytauta, pasiaiškinti del kažkokio nesutvarkyto automobilio. Po to V. G. išejus iš namo, V. G. priejes prie raudonos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilio, ilipes i ji, automobili užsivede be raktelio, pakvietes važiuoti maudytis. Jam suabejojus ar galima važiuoti su automobiliu, V. G. patikines, kad nieko nebus. Tada jis sedes i automobili. Po to, pasikeites su V. G. prie vairo vietomis, kadangi pastarasis buvo girtas ir galejo sudaužyti automobili Pasimaude grižo atgal, taciau jis ivairavo i akligatvi, o kadangi automobilis buvo didelis o akligatvis siauras, automobili ten ir palike, nes apsisukti nebemokejo. Visiškai suvokia, kad vairavo svetima automobili, padare baudžiama veika ir del to gailisi.

V. G. , del pareikšto kalinimo kaltu prisipažino ir, parode, kad 2006-08-23, apie 13.00 val., jis kartu su G. B. nuejo pas V. Ž. , V. Ž. paprašes pinigu alui, taciau V. Ž. pinigu neturejes. Pinigu prašes butent V. Ž. todel, kad pastarasis yra ju šeimai skolingas, nes nesuremontavo automobilio ir dar padares žalos. Negaves pinigu kartu su G. B. ejes iš kiemo ir pamates V. Ž. priklausanti automobili (duomenys neskelbtini) . Kadangi buves girtas, tiksliai nebepamenas koki tiksla turejo lipdamas i automobili ir ka pasakes G. B. apie automobili. Taciau atsimena, kad automobili vairavo G. B. . Ar jis vairaves nepamena, bet galejo buti, kad jis nebegalejes vairuoti, todel baige automobili vairuoti G. B. . Nusimaudžius, jie dar , pasivažinejo. Taciau automobilio nepastate i vieta, kadangi istrigo akligatvyje ir paliko prie kažkokio garažo.

2006-09-18 parodymu patikrinimo vietoje metu itariamasis G. B. patvirtino savo parodymus (t. 1, b. 1. 191, 192-193).

2006-08-28 parodymu patikrinimo vietoje metu itariamasis V. G. patvirtino savo parodymus (t. 1, b. 1. 81, 82-83).

Itariamuju V. G. bei G. B. kalte padarius jiems inkriminuojama nusikalstama veika grindžiama šiais duomenimis:

2006-08-23 ivykio vietos apžiuros protokolu, kuriame nurodyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra Ventos g. 47/Žemaitijos g. 1, Mažeikiai, namo kiemas (t. 1, b. 1. 5, 6).

2006-08-25 ivykio vietos apžiuros protokolu nurodyta, kad Melioratoriu g., Mažeikiu m., priešais 13 numeriu pažymeta nama, stovi automobilis (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. l. b. 1.7-8, 9-15).

Vertinant byloje esancius ir betarpiškai ištirtus teisminio bylos nagrinejimo metu tinkamus irodymus, bei kaltinamuju parodymus duotus ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu, teismas nustate, kad svetima turta iš V. Ž. pagrobe V. G. ir G. B. . Teismas laiko irodytu, kad V. G. ir G. B. padare baigta nusikaltima- vagyste su kvalifikuojanciu požymiu- automobilio vagyste- kur daikto verte, veikos kvalifikavimui itakos nebeturi, todel ju padaryta nusikalstama veika atitinka istatymo numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. todel jie turi buti teisiamas pagal ši BK straipsni.

Kaltinamieji G. B. ir V. G. padare vagyste, kuri istatymo laikoma apysunkiu nusikaltimu( LR BK 11 str. 4 d.) Ju atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, ju atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad jie veika padare bendrininku grupeje, o kaltinamasis V. G. nusikaltima padare apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.9 p.).

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems G. B. , ir V. G. siekia tinkamai pritaikyti istatyma šiam konkreciam atvejui, kad juo butu pasiekti bausmes tikslai, socialinio teisingumo atkurimas, nuteistojo pasitaisymas ir kaip paties nuteistojo taip ir kitu asmenu nusikaltimu ivykdymu prevencija, kad paskirta jam bausme butu teisinga, ir kad bausmes rušis ir dydis griežtai atitiktu padaryto nusikaltimo sunkuma, kaltinamuju asmenybe, visoms šio nusikaltimo objektyvioms ir subjektyvioms aplinkybems, kad jam butu paskirta minimali bausme, butina ir pakankama, jam pasitaisyti ir , užkirsti kelia nauju nusikaltimu padarymui; atsižvelgia i ju padarytu nusikalstamu pavojingu visuomenei veiku pavojingumo laipsni ir padarytu veiku aplinkybes (nusikalstamo ketinimo laipsni, nusikaltimo padarymo buda, žalos dydi.) ištiria visus charakterizuojancius G. B. asmenybe duomenis- jo fizini ( palyginti jauno amžiaus) ir psichini stovi (dgn.: baimes neuroze) jo socialini (neigiama požiuri i darba, elgesi visuomeneje –baustas administracine tvarka ir teisini statusa (suvokia veiku baudžiamuma, atsakomybe už padarytas veikas )ir V. G. charakterizuojancius duomenis- ( palyginti jauno amžiaus ) ir psichini stovi (dgn.: abstinencijos bukle vartojant kelias narkotines medžiagas F19.3 ) jo socialini (neigiama požiuri i elgesi visuomeneje –baustas 3 kartus administracine tvarka ir teisini statusa (atsakingai nesuvokia susidariusios civiliniu santykiu situacijos), todel nesant kaltinamuju lengvinanciu atsakomybe aplinkybiu, esant vien tik ju atsakomybe sunkinancioms sunkiancioms aplinkybems nusprendžia, kad jiems tinkama pagal 178-2 d. griežciausia bausme- laisves atemimas, taciau arciau minimumo.

Nustacius, kad byloje nera Lietuvos Respublikos BK 75 str. numatytu apribojimu del laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo, V. G. , kuris padare tycini apysunki nusikaltima, taciau turi šeima, mažameti vaika, yra registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo todel yra pakankamas pagrindas nuspresti, kad, jog šiuo atveju, V. G. bausmes tikslai bus pasiekti be realaus laisves atemimo.

G. B. , nors jis turi mažamecius vaikus, šeima, nebuvo nusikaltimo organizatorius, bausmes vykdymo atidejimas netaikytinas, kadangi iš pateiktos byloje ji charakterizuojancios medžiagos matyti, kad jis, grižes iš ikalinimo vietos, nepraejus metams, per trumpa laika padare kelis nusikaltimus, todel teismas negali nuspresti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog jam bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 306, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Gražvyda balsi pripažinti kaltu padarius nusikaltima numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo 178 straipsnio 2 dali bei nubausti dešimciai menesiu laisves atemimo .

Laisves atemimo bausme G. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2007 sausio 29 d., kardomaja priemone –rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti ir suimti ji teismo posedžio saleje.

Valda Gurauska pripažinti kaltu padarius nusikaltima numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo 178 straipsnio 2 dali bei nubausti ji vieneriems metams ir šešiems menesiams laisves atemimo .

Sutinkamai su LR BK 75 str., paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma jam atideti 1 (vieneriu) metu ir 6 (šešiu) menesiu laikui, ipareigojant per visa ši laikotarpi:

-be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti po nuosprendžio paskelbimo -panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per nuosprendi priemusi teisma, suimtam nuteistajam per ta pati laika nuo nuosprendžio iteikimo dienos.