Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, N2-3837-860/2019

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2019-05-20
Bylos Nr.: N2-3837-860/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-52-3-00755-2019-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Saulius Jakaitis
Pareiškėjas: I. K., V. K.

Kategorijos

2.3.6.1Vidaus įvaikinimas
2.3.10.4Įvaikinimo registravimas
2.3.10.7Vardo, pavardės, tautybės pakeitimo registravimas
3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
3.2.4.9.1.1Paaiškinimai, pateikiami apklausos teisme metu
3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
3.4.5.8Bylų dėl įvaikinimo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. N2-3837-860/2019Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00755-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.1; 2.3.10.4; 2.3.10.7; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.8. (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 20 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiškėjams I. K. ir V. K., išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Dmitrijui Charitonovui (Dmitrij Charitonov),

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K. ir V. K. pareiškimą dėl įvaikinimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjai I. K. ir V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: įvaikinti jiems R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti pareiškėjus R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvais, o jį – jų sūnumi; suteikti įvaikinamajam R. R. pavardę „K.“, vardą – „R.“.

Pareiškime nurodo, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Visuomet svajojo turėti vaikų, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių jų nesusilaukė. Kadangi turi norą, galimybes ir sąlygas auginti vaiką, pareiškėjai priėmė sprendimą įsivaikinti globos netekusį vaiką. Apsisprendę pareiškėjai kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą, kad ši juos įtrauktų į norinčių įvaikinti sąrašą. Šeima šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), erdviame, tvarkingame 4 kambarių gyvenamajame name, kuris nuosavybės teise priklauso I. K.. Įvaikintam vaikui bus sudarytos geros gyvenimo sąlygos, įrengtas atskiras kambarys, taip pat prie gyvenamojo namo yra atskiras kiemas. Pareiškėjų finansinė padėtis gera; I. K. nuo 2008 metų dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, o V. K. nuo 2002 metų yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, tad šeimos pajamos yra pakankamos išlaikyti vaiką. Abu pareiškėjai yra sveiki; taip pat nėra kitų įstatymuose numatytų kliūčių, ribojančių jų galimybę įsivaikinti. Be to, pareiškėjai yra tikri, kad sugebės būti gerais tėvais įvaikintam vaikui. Pareiškėjai kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu įrašyti juos į šeimų, norinčių įvaikinti, sąrašą, išklausė mokymus būsimiems globėjams (rūpintojams) ir įvaikintojams pagal bendrą globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programą, gavo teigiamą išvadą dėl pasirengimo įvaikinti vaiką, o 2019-02-28 pareiškėjai buvo įrašyti į šeimų, norinčių įsivaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Dar 2016-01-20 pareiškėjai kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių su prašymu paskirti juos R. R. globėjais; 2016-03-09 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2YT-132-242/2016, pareiškėjai buvo paskirti R. R. nuolatiniais globėjais. Kai tapo oficialiais globėjais, pareiškėjai dar kartą sau patvirtino, kad nori sukurti berniukui šeimos aplinką, tinkamas gyvenimo sąlygas ir vaiko poreikius atitinkančią priežiūrą. R. R. sveikata yra prižiūrima VšĮ Centro poliklinikoje, berniukas yra sveikas; pareiškėjai taip pat neturi sveikatos problemų ar žalingų įpročių, dėl kurių įvaikinimas būtų negalimas. Taigi pareiškėjai yra galutinai apsisprendę įsivaikinti R. R., suteikti jam šiltą namų aplinką, dėmesį ir meilę bei užauginti jį doru žmogumi. Pažymėjo, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-06-02 nutartimi, civilinėje byloje Nr. S2-566-277/2016, buvo patvirtintas L. R. sutikimas dėl jos vaiko R. R. įvaikinimo. 2016-06-10 R. R. buvo įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Su vaiko socialine kilme, sveikatos būkle pareiškėjai yra susipažinę; įvaikinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.227 straipsnyje, jiems yra aiškios, žinomos ir suprantamos.

2. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba), pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad I. ir V. K. atitinka įstatymuose įvaikintojams keliamus reikalavimus, todėl Tarnyba nemato kliūčių pareiškėjams įvaikinti be tėvų globos likusį R. R.; pažymėjo, kad berniuko įvaikinimas pareiškėjų šeimoje geriausiai atitiktų jo interesus augti šeimoje.

Nurodo, kad įvaikinamojo R. R. motina yra L. R., o tėvas gimimo įraše nėra nurodytas. L. R. iš viso yra susilaukusi tik vieno vaiko – R. R.. Šeima dėl socialinių įgūdžių stokos ir negebėjimo tinkamai rūpintis vaiku buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nors šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos, tačiau, vaiko motinai nesugebėjus tinkamai rūpintis vaiku, jis buvo paimtas iš šeimos. 2014-01-07 R. R. buvo nustatyta laikinoji globa Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. 2015-12-23 teismo sprendimu R. R. buvo atskirtas nuo motinos L. R., o vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. 2016-03-09 teismo nutartimi Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai buvo atleisti nuo R. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, o berniuko globėjais ir turto administratoriais paskirti Ingrida ir V. K.. 2016-06-02 teismo nutartimi buvo patvirtintas L. R. sutikimas įvaikinti jos sūnų R. R.. Tarnyba 2016-06-10 įrašė R. R. į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą. VšĮ Centro poliklinikos 2019-01-17 vaiko sveikatos pažymėjime nurodoma, kad R. R. diagnozuotas Q21.11 sutrikimas. Pažymėtina, kad iki 2019-03-28 Tarnyba nėra gavusi kitų asmenų prašymų įvaikinti be tėvų globos likusį R. R.. Iš BĮ Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro 2019-02-26 išvados matyti, kad I. Ir V. K. yra pasirengę įvaikinti globojamą R. R.. Šiuo metu I. K. yra 38 metų, o V. K. – 46 metų amžiaus. Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), tačiau biologinių vaikų nesusilaukė. Šeima gyvena nuosavame name su visais patogumais, kuris nuosavybės teise priklauso pareiškėjai. I. K. nuo 2008 metų dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, o V. K. nuo 2002 metų yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Pagal pateiktas pažymas apie gaunamas pajamas, sprendžiama, jog pareiškėjų pajamos stabilios, todėl yra pakankamos išlaikyti vaiką ir užtikrinti jo poreikius. Turimais duomenimis, pareiškėjai yra neteisti ir administracine tvarka nebausti. Iš Tarnybai pateiktų medicininių pažymų matyti, kad abu pareiškėjai yra sveiki ir neserga jokiomis ligomis, dėl kurių negalėtų būti įvaikintojai.

3. Uždaro teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti; nurodė, kad vaiko įvaikinimas pareiškėjų šeimoje atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini); tiek gimimo įraše, tiek gimimo liudijime nurodyta, kad jo motina yra L. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) o duomenų apie tėvą nėra; vaikas yra sveikas.

5. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-01-07 įsakymu R. R. buvo nustatyta laikinoji globa Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-03-09 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2YT-132-242/2016, Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių globos namai buvo atleisti iš R. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir į jas paskirti pareiškėjai I. ir V. K.. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-06-02 nutartimi, civilinėje byloje Nr. S2-566-277/2016, buvo patvirtintas L. R. rašytinis sutikimas dėl jos vaiko R. R. įvaikinimo. 2016-06-10 R. R. buvo įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą.

6. Pareiškėjai 2019-02-28 buvo įrašyti į šeimų, norinčių įsivaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Taip pat, pareiškėjai yra išklausę mokymus būsimiems globėjams (rūpintojams) ir įvaikintojams pagal bendrą globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programą bei gavo teigiamą išvadą dėl pasirengimo įvaikinti vaiką.

7. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai I. K. (buvusi T.) ir V. K. susituokė (duomenys neskelbtini); biologinių vaikų nesusilaukė. Kaip nurodė pareiškime, šeima gyvena adresu (duomenys neskelbtini), erdviame, tvarkingame 4 kambarių gyvenamajame name, kuris nuosavybės teise priklauso pareiškėjai I. K.. Taip pat, pareiškėjai I. K. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas bei pirtis, esantys tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja I. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės pareigose, o pareiškėjas V. K. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius; abu pareiškėjai gauna stabilias pajamas. Į bylą pateikti medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad pareiškėjai yra sveiki; taip pat, jie yra neteisti, administracine tvarka nebausti.

8. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patvirtino, kad pareiškėjų šeima 2019-02-28 buvo įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Vilniaus rajono Šeimos ir vaiko krizių centras pateikė išvadą dėl pareiškėjų pasirengimo įvaikinti globojamą vaiką R. R., kurioje, be kita ko, nurodė, kad pareiškėjų namų aplinka yra saugi, būstas su visais patogumais, šeimos gyvenimo sąlygos yra geros ir užtikrinančios vaiko saugumą bei tinkamą jo poreikių tenkinimą. Pareiškėjų esama ir numatoma finansinė padėtis stabili, pareiškėjai geba užtikrinti vaikui sveiką bei tinkamą mitybą ir sveikatos priežiūrą. Pareiškėjų gyvenimo būdas atitinka geriausius vaiko interesus, emocinė aplinka yra saugi ir vaikui tinkanti, pareiškėjai ketina tenkinti vaiko poreikius, ugdyti jo savivertę, užtikrinti ugdymą bei mokymąsi. Sutuoktinių savo vertės suvokimas yra aukštas, jų aukštesnieji poreikiai ir vertybės atitinka vaiko poreikius, be to, jie turi patirties išgyvenant netektis, todėl gebės padėti ir vaikui įveikti savąsias. Pareiškėjai pasisako už atvirumą ir turi vaiko interesus atitinkantį požiūrį į vaiko biologinę šeimą, geba stiprinti vaiko ryšius. Šeima moka bendrauti ir palaikyti patvarius ryšius su kitais žmonėmis. Pareiškėjai turi artimųjų, giminaičių ir draugų pagalbos ratą, jų tarpusavio santykiai ir ryšiai yra saugūs, ilgalaikiai, teigiami ir stabilūs. Pareiškėjai geba tinkamai bendradarbiauti sprendžiant svarbius šeimos klausimus, yra atviri ir moka priimti įvairiapusę specialistų pagalbą.

9. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvada patvirtina, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjams įvaikinti be tėvų globos likusį R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2016-03-09 yra globojamas pareiškėjų šeimoje, nes, kaip matyti iš pateiktų dokumentų, pareiškėjai vaikui užtikrina tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Pareiškėjai visapusiškai tenkina R. R. poreikius, myli ir priima jį kaip savo sūnų. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad R. R. įvaikinimas pareiškėjų šeimoje geriausiai atitiktų jo interesus augti pareiškėjų šeimoje.

10. Atsižvelgiant į tai, kad proceso dalyviai yra ištyrę pareiškėjų gyvenimo sąlygas, būdą, surinkę informaciją apie sveikatos būklę ir, kaip minėta, pateikę išvadas, iš kurių matyti, kad pareiškėjai yra pasirengę įvaikinti vaiką (CK 3.217 straipsnis), darytina išvada, kad pareiškėjai turi tinkamas sąlygas ir yra deramai pasirengę įvaikinti vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 484 straipsnio 5 dalis).

11. Bylos duomenimis, giminaičių ar kitų asmenų, galinčių ir norinčių pasirūpinti bei įvaikinti R. R., gim. (duomenys neskelbtini), nėra.

12. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas tiek dėl įvaikinimo, tiek dėl vardo ir savo pavardės įvaikinamam vaikui suteikimo, tenkintinas (CK 3.209 – 3.211 straipsniai, 3.214 straipsnis, 3.217 straipsnis, 3.220 – 3.221 straipsniai, 3.227 – 3.228 straipsniai).

13. Pareiškėjams išaiškintinos įvaikinimo pasekmės, numatytos CK 3.227 straipsnyje, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę; įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo.

14. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti mažamečio vaiko interesus bei jo teises, sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 281 straipsnis, 283 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 487 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų I. K. ir V. K. pareiškimą dėl įvaikinimo tenkinti.

Įvaikinti pareiškėjams I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vaiką R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)).

Pripažinti įvaikintojus I. K. ir V. K. įvaikinamojo R. R. tėvais, o įvaikinamąjį R. R. – įvaikintojų I. K. ir V. K. sūnumi.

Įvaikinamajam R. R. suteikti vardą „R.“ , o pavardę – „K.“.

Išaiškinti pareiškėjams, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę; įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo.

Teismo sprendimas yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įrašą ir išduoti naują gimimo liudijimą.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Saulius Jakaitis