Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

T. P., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio bei profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis su verslo liudijimu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK str. 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. P. 2012-10-26 laikotarpyje nuo 11.00 val. iki 12.00 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) pastato, būdamas P. M. priklausančiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini) nuo galinės sėdynės pagrobė dokumentus: tarp A. T. ir AB (duomenys neskelbtini) bankas sudarytas 2012-10-26 banko sąskaitos sutartį, 2012-10-26 mokėjimo kortelės „Visa Electron“ suteikimo ir naudojimo sutartį, 2012-10-26 internetinės linijos sutartį, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

Be to jis, turėdamas vieningą tyčią, 2012-10-26 laikotarpyje nuo 11.00 val. iki 12.00 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) pastato, neteisėtai įgijęs, turėdamas ir panaudodamas A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (internetinės bankininkystės vartotojo ID, identifikavimo kodų kortelę ir slaptažodį):

2012 m. spalio 27 d. 15:53:19 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir 16:28:35 val. pateikė paraišką dėl 3500 Lt (1013,67 EUR) paskolos gavimo, po ko su šia bendrove sudarė kredito sutartį 3500,00 Lt (1013,67 EUR) sumai, pagal kurią bendrovė į sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 3500 Lt (1013,67 EUR),

2012 m. spalio 27 d., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www.sohocredit.lt, patvirtino savo registraciją ir 16.23 val., pateikė prašymą dėl 750,00 Lt (217,21 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola jam nebuvo suteikta dėl per mažų pajamų,

2012 m. spalio 27 d. 16:40:33 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www.(duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir 16:56:52 val. pateikė prašymą dėl 1200,00 Lt paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, vadovaujantis bendrovės taisyklėmis, 17:09:52 toje pačioje vietoje, kompiuteriu pateikė prašymą dėl 1000,00 Lt (289,62 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, vadovaujantis bendrovės taisyklėmis, 18:08:51 val. toje pačioje vietoje, kompiuteriu pateikė prašymą dėl 500,00 Lt (144,81 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, vadovaujantis bendrovės taisyklėmis,

2012 m. spalio 27 d. 17:03:41 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir pateikė prašymą dėl 1500 Lt (434,43 EUR) paskolos gavimo, po ko su šia bendrove sudarė kredito sutartį 1500,00 Lt (434,43 EUR) sumai, pagal kurią bendrovė į sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt (434,43 EUR),

2012 m. spalio 27 d., nenustatytoje vietoje, kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir pateikė paraišką dėl paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta,

2012 m. spalio 27 d. 18:26 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www.(duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir 2012 spalio 28 d. pateikė paraišką dėl 500,00 Lt (144,81 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, kadangi pajamos buvo nepakankamos,

2012 m. spalio 27 d., 17:38 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir 2012 spalio 28 d. 10:28:59 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), pateikė paraišką dėl 800,00 Lt (231,70 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta dėl per mažų pajamų,

2012 m. spalio 27 d. 17:25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir 2012 spalio 29 d. 09:35:48 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė paraišką dėl 1000,00 Lt (289,62 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, atlikus mokumo vertinimą,

2012 m. spalio 27 d. 18:35 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir 2012 spalio 29 d., nenustatytoje vietoje, kompiuteriu pateikė paraišką dėl 500,00 Lt (144,81 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, kadangi asmuo neatsiliepė nurodytu telefonu,

2012 m. spalio 28 d. 09:20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir pateikė paraišką dėl 500,00 Lt (144,81 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta patikrinus kliento duomenis,

2012 m. spalio 27 d., nenustatytoje vietoje, kompiuteriu pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T., užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ internetiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).lt, patvirtino savo registraciją ir 2012 m. spalio 29 d., 10:49:54 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kompiuteriu pateikė paraišką dėl 500,00 Lt (144,81 EUR) paskolos gavimo, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta,

2013 m. spalio 30 d., nenustatytoje vietoje, kompiuteriu prisijungė prie A. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, pateikė melagingus duomenis, jog jis yra A. T. ir iš šios sąskaitos pervedė 5480,00 Lt (1587,12 EUR) į E. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke „(duomenys neskelbtini) “, po ko, su E. A. sutikimu, pasinaudodamas jo banko kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo kodais, 2012 m. spalio 30 d. 13:36:18 val. iš banko „(duomenys neskelbtini) “ bankomato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini) nuėmė 2000 Lt (579,24 EUR), 16:33:24 val. iš banko „(duomenys neskelbtini) “ bankomato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini) nuėmė 1400 Lt (404,85 EUR), 2012 m. spalio 31 d. 08:23:40 val. iš banko „(duomenys neskelbtini) “ bankomato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini) nuėmė 1900 Lt (550,28 EUR), 08:24:57 val. iš to paties bankomato nuėmė 80 Lt (23,17 EUR), 2012 m. lapkričio 01 d. 09:15:47 val. su kortele atsiskaitė už 7,1 Lt (2,06 EUR) „Orlen“ degalinėje Nr. 117, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini),

tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis; neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis; apgaule įgijo svetimą turtą – 5500 Lt (1592,91 EUR), t.y. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nežinant A. T., sėdėdamas jo draugo Pauliaus automobilyje nuo galinės sėdynės paėmė A. T. banko dokumentus, kortelę su pasijungimo kodais bei būdamas pas pažįstamą E. C. namuose, prisėdęs prie kompiuterio siuntė užklausas į greitųjų kreditų bendroves ir paėmė paskolų už 5500 Lt. Paėmęs greituosius kreditus, pinigus iš A. T. sąskaitos pervedė į savo draugo E. A. sąskaitą. Pinigus nuėmė Adomaitis ir padavė jam. Pasižada ir įsipareigoja iki 2016-01-01 atlyginti padarytą turtinę žalą bendrovėms (2t., b.l. 44, 57).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta ir ištirta medžiaga:

Iš liudytojo A. T. parodymų matyti, kad 2012 m. spalio mėn., galėjo būti 26 - 27 dienomis, 11.00 - 12.00 val., su draugu P. M. jo automobiliu nuvyko į „DNB“ banką, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune atsidaryti sąskaitą. Atsidaręs sąskaitą, gavo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Visus dokumentus gautus banke, tarp jų ir elektroninės bankininkystės sutartį, kur buvo nurodyti prisijungimo slaptažodžiai bei kortelę su kodais pasidėjo automobilyje ant galinės sėdynės. Išėjus iš banko, prie automobilių plovyklos susitiko bendrą pažįstamą T. P. ir sutiko jį pakeliui pavežti. A. T. sėdėjo galinėje sėdynėje, o T. priekinėje keleivio sėdynėje prie P.. Apie valandą laiko važinėjo ir tvarkė reikalus. Banko dokumentai buvo prie jo. Parvežus T. atgal į plovyklą, jis su P.išlipo parūkyti, o T. dar kurį laiką sėdėjo P. automobilyje, nes kalbėjo telefonu. Dokumentai buvo palikti automobilyje. Kadangi su savimi turėjo ir daugiau kitų dokumentų, nepastebėjo, jog dingo banko dokumentai. Kai P. jį parvežė namo, pasiėmė nuo galinės sėdynės buvusius dokumentus ir grįžęs pasidėjo juos namuose. Netikrino, ar yra visi dokumentai. Po maždaug savaitės laiko, lapkričio mėn. pradžioje nuvyko į „(duomenys neskelbtini) “ banką atsiimti pagamintos banko mokėjimo kortelės „Visa Electron". Nei kortele, nei banko sąskaita, nei elektronine bankininkyste „(duomenys neskelbtini) “ banke jis nesinaudojo. Kadangi bėgant laikui planai pasikeitė, nusprendė sutartį su banku nutraukti ir atsisakyti banko paslaugų, kad nereikėtų mokėti mokesčio už nenaudojamą kortelę. Tuomet pradėjo ieškoti minėtų banko sutarčių ir niekur jų nerado. 2012-12-31 banke nutraukė sutartį ir grąžino kortelę. 2013-01-03 gavo laišką apie įsiskolinimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ bei sužinojo, kad jo vardu 2012-10-27 yra sudaryta kredito sutartis ir paimtas 500 Lt kreditas. 2013-01-07 išsiėmė savo sąskaitos išrašą ir pamatė, kad jo vardu yra paimti trys kreditai: 500 Lt iš UAB „(duomenys neskelbtini) “, 1500 Lt iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir 3500 Lt iš UAB „(duomenys neskelbtini) “, bendrai 5500 Lt sumoje. Iš jų 5480 Lt buvo pervesti į E. A. „(duomenys neskelbtini) “ sąskaitą. Taip sąskaitos išklotinėje pamatė, kad 2012-10-27 į jo „(duomenys neskelbtini) “ banko sąskaitą T. P. pervedė 10 Lt. Vėliau paskambinus T. P., šis žadėjo kreditus grąžinti, atvežti kvitą apie įvykdytą įmoką, tačiau taip kreditų ir negrąžino (1t., b.l. 14, 17-20).

Iš liudytojo P. M. parodymų matyti, kad 2012 m. spalio pabaigoje su draugės automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvežė draugą A. T. iki „(duomenys neskelbtini) “ banko (duomenys neskelbtini), Kaune. Prie banko sutiko T. P. ir visi trys važiavo iki plovyklos, esančios netoli banko. A. banke gautus dokumentus pasidėjo ant automobilio galinės sėdynės. Prie plovyklos jis kartu su A.išlipo parūkyti, o T.liko sėdėti automobilyje, buvo ten apie 10 min. nematė, kaip T. P. paėmė A. T. dokumentus (1 t., b.l. 23).

Iš liudytojo E. A. parodymų matyti, kad „(duomenys neskelbtini) “ turėjo sąskaitą. T. P. pažįsta nuo vaikystės. 2012 m. spalio mėn. pabaigoje T. P. paprašė duoti pasinaudoti jo sąskaita. Sakė, kad jam turi pervesti iš užsienio pinigų, kur jis anksčiau dirbo, o savo sąskaitos duoti negali, nes ji dėl įsiskolinimų areštuota. Jis padiktavo T. P. savo sąskaitos numerį. Vėliau T. P. paprašė leisti pasinaudoti banko kortele bei pasakyti PIN kodą, kad galėtų pasitikrinti sąskaitą. Kadangi sąskaita nesinaudojo, davė T. P. kortelę ir pasakė PIN kodą. T. P. kortelę grąžino po kelių dienų, nes sakė, jog negalėjo išsigryninti visų pervestų pinigų, nes buvo kažkoks limitas. Iš kur ir kiek pinigų buvo pervesta į jo sąskaitą nežinojo (1 t., b.l. 24).

Iš liudytojo E. C. parodymų matyti, kad namuose Kaune, (duomenys neskelbtini) turi kompiuterį ir internetą. Nuo 2012 metų pradžios pas jį namuose lankydavosi T. P., kuris remontavo vonią, atliko kitus remonto darbus. Būdavo, kad namuose T. P. palikdavo vieną. Neatmeta galimybės, kad 2012 m. spalio mėn. pabaigoje T. P. galėjo būti jo namuose ir naudotis jo kompiuteriu be internetu (1 t., b.l. 25).

Padarytas nusikalstamas veikas įrodo byloje surinkta medžiaga: A. T. pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką (1t., b.l. 12); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) (1t., b.l. 27-28, 95-96); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (1t., b.l. 82); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (1t., b.l. 85-86); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (1t., b.l. 104); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (1t., b.l. 106-107); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (1t., b.l. 116-118); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (1t., b.l. 120-121); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini)” (1t., b.l. 123); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini)” (1t., b.l. 125); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (1t., b.l. 132-134); raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (1t., b.l. 138); raštai iš UAB „(duomenys neskelbtini) “(1t., b.l. 142, 146); A. T. DNB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išklotinė (1t., b.l. 29-32, 39-42); A. T. pagrobti „(duomenys neskelbtini) “ banko dokumentai (1t., b.l. 50-53, 57); E. A. „(duomenys neskelbtini) “ banko sąskaita (duomenys neskelbtini) išklotinė (1t., b.l. 73).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų matyti, jog nusikalstamų veikų kvalifikacija pagal LR BK 302 str. 1 d., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 214 str. 1 d., LR BK 215 str. 1 d. teisinga. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis T. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 89).

Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų baigtą, tris apysunkius baigtus nusikaltimus (LR BK 11 str.,15 str.), į kaltinamojo asmenybę, jog neteistas. Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudą (LR BK 47 str.).

T. P. neaskirta kardomoji priemonė (suėmimas panaikintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2015-06-11 nutarimu).

Civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, priteisiant iš T. P. UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudai 571,71 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt vieną Eurą 71 ct), priteisiant iš T. P. UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudai 1822,27 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt du Eurus 27 ct).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 302 str. 1 d. - 45 MGL, t.y. 1694,70 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt keturių Eurų 70 ct) baudą;

-pagal LR BK 182 str. 1 d.– 30 MGL, t.y. 1129,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių Eurų 80 ct) baudą.

-pagal LR BK 214 str. 1 d.– 45 MGL, t.y. 1694,70 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt keturių Eurų 70 ct) baudą;

-pagal LR BK 215 str. 1 d.– 45 MGL, t.y. 1694,70 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt keturių Eurų 70 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 45 MGL, t.y. 1694,70 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt keturių Eurų 70 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 30 MGL, t.y. 1129,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių Eurų 80 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmę įskaityti nuo 2015-05-30 suėmime išbūtą laiką ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL, t.y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių Eurų 96 ct) dydžio baudą.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Priteisti iš T. P. UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudai 571,71 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt vieną Eurą 71 ct).

Priteisti iš T. P. UAB „(duomenys neskelbtini) “ 1822,27 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt du Eurus 27 ct).

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, mokant kas mėnesį po 303,71 Eur (tris šimtus tris Eurus 71 ct) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, jog išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.