Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-02-13 · Civilinė byla Nr. 2-2312-559/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-13
Bylos Nr.
2-2312-559/2020
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01479-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Ramanauskienė
Ieškovas
B. P.
Atsakovas
Jonavos vaiko
Trečiasis asmuo
D. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2312-559/2020Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01479-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.11; 3.1.7.6; 3.1.7.12; 3.1.17.3; 3.2.8.5
(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 13 d.Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovui Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrui dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiajam asmeniui D. V., gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovui Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrui, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 847,00 Eur nepilnamečio D. V. padarytai turtinei žalai atlyginti ir bylinėjimosi išlaidas.

Iki paskirto teismo posėdžio teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovė ir atsakovė prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Šioje byloje ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. gruodžio 11 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-5474-19403 (b. l. 42) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba iš valstybės lėšų apmokant 50 proc. šios pagalbos teikimo išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje yra 50,00 Eur (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. vasario 7 d. pažyma Nr. (12.33)PT-857). Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Šalys taikos sutartyje (3 punktas) susitarė, kad atsakovė atlygins 50 proc. valstybės patirtų išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistina 25,00 Eur valstybės turėtų išlaidų dalis. Likusios antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 25,00 Eur (50 proc.), kurias ieškovė yra įsipareigojusi sumokėti valstybei, yra laikytinos ieškovės patirtomis išlaidomis. Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje dėl šių išlaidų (ne)atlyginimo nesusitarė, ši išlaidų dalis (25,00 Eur) yra priteistina iš ieškovės valstybei. Šioje byloje žyminis mokestis nebuvo sumokėtas, todėl teismui patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 5,00 Eur, taip pat 5,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paskaičiuotų proporcingai patenkinto reikalavimo daliai – 65 proc.), iš viso – 10,56 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. vasario 11 d., tarp ieškovės B. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro, juridinio asmens kodas: 190313070, dėl turtinės žalos atlyginimo:

„Ieškovė B. P. ir E. M., atstovaujanti atsakovą Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą dėl turtinės žalos 847 Eur atlyginimo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 239 straipsniais, prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovė ir atsakovo atstovė susitaria:

1. Ieškovė B. P. sumažina ieškinį nuo 847 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt septynių eurų) iki 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt eurų).

2. Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro atstovė E. M. sutinka sumokėti B. P. 550 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų) žalos atlyginimą šia tvarka: iki 2020 m. vasario 29 d. sumoka 400 Eur (keturis šimtus eurų), iki 2020 m. balandžio 30 d. sumoka 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų).

3. Advokato pagalbos išlaidas už ieškinio surašymą 120 Eur, antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei (50 procentų) už Taikos sutarties parengimą ir B. P. atstovavimą teisme sumoka Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras.

4. B. P. ir E. M. patvirtina, kad taikos sutarties turinys joms yra suprantamas ir aiškus, joms išaiškinta, kad neįvykdžius taikos sutarties, ji bus vykdoma priverstine teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

5. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

6. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139 straipsnio, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio turinys joms pagarsintas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės išaiškintos ir suprantamos.“.

Civilinę bylą pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovui Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrui, trečiajam asmeniui D. V. dėl turtinės žalos atlyginimo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš ieškovės B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. gruodžio 11 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-5474-19403 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5630).

Priteisti valstybei iš atsakovo Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro, juridinio asmens kodas: 190313070, 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. gruodžio 11 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-5474-19403 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5630).

Priteisti valstybei iš atsakovo Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro, juridinio asmens kodas: 190313070, 10,56 Eur (dešimt eurų 56 euro centus) kitų bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jūratė Ramanauskienė