- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- T-1250-923/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00998-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovei A. D. S., asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės A. T., jo atstovei R. T., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-12-06 nutartimi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio apylinkės teismo 2015-11-02 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė A. T. pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2016-06-17 Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno kalniečių poliklinikos medicininės apžiūros aktas dėl A. T., teismo nukreipto priverstinai gydytis, kuriame nurodyta, jog tikslinga A. T. nutraukti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad paciento būklė stabili, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Atsižvelgiant į tai, A. T. tolimesnis priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre nėra tikslingas, rekomenduojama nutraukti.
Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė, gydytoja A. D. S. teikimą palaikė ir paaiškino, kad paciento būklė yra stabili, psichozių nestebima, gydymo režimo pacientas nepažeidinėja, vartoja jam skirtus vaistus, todėl tolimesnis priverstinis gydymas jam nereikalingas.
Šalies argumentai
A. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad po gydymo jaučiasi gerai, vartoja gydytojų paskirtus vaistus, lankysis toliau pas gydytojus. Šiuo metu gyvena su tėvais, tačiau yra savarankiškas ir suvokia tolimesnio gydymosi svarbą.
Prokuroras neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės būtų panaikintos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Atsižvelgiant į VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojų komisijos aktą, kuris rekomenduojama A. T. panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, išklausius prokurorą, sveikatos priežiūros įstaigos atstovę, asmenį, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. T., darytina išvada, kad A. T. psichinė būsena yra pagerėjusi, jis buvo stebimas dėl apysunkio nusikaltimo padarymo, jo agresijos, psichozių ar gydymo režimo pažeidimų nepastebėta, būklė stabili, socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, todėl teismas sprendžia, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas, išnykus būtinumui tokią priemonę taikyti (BK 98 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas
nutaria:
VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą tenkinti.
A. T. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.