Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos)UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkei L. B. priklausančios turto dalies nustatymo bendrame turte su kitu asmeniusutuoktiniu V. B., suinteresuotasis asmuo antstolė Santa Selezniovienė ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 05 20 iškelta civilinė byla pagal pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkei L. B. priklausančios turto dalies nustatymo bendrame turte su kitu asmeniu sutuoktiniu V. B., suinteresuotasis asmuo antstolė Santa Selezniovienė. Pareiškėja prašo nustatyti, kad L. B. sutuoktinio V. B. gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir 50 procentų tų pajamų skolininkei L. B., tai yra iš tos dalies gali būti išieškoma skola (b.l. 2-3).

Dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai.Antstolė prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Daugiau prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išbylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad antstolė S.Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. B. išieškotojos UAB „4finance“ naudai,2016 04 07 areštuota L. B. sutuoktinio V. B. darbo užmokestis, gaunamas kooperatinėje bendrovėje „Pieno jūra“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, virčijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį ir ½ dalį Lietuvos Respublikos CPK 736 nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 3.116str., CPK 664 str. 2 d., 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išdavus vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo vienasmeniškai iš L. B., konstatavus, kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise,ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktiniųasmeninės nuosavybės teise, išieškotojos prašymas gali būti tenkintinas. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, mokamo jos sutuoktiniui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kooperatinėje bendrovėje „Pieno jūra“, įmonės kodas 302324388.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/16/00470grąžinti antstolei S.Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.