Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. A. administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. 2016 m. gruodžio 3 d. 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Vairuotam automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais E. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltę įrodo: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

E. A. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sudėtis, kadangi pažeidėjas neturėdamas tokios teisės, vairavo transporto priemonę – automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 424 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukią baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą. ANK 415 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudą vairuotojams nuo dvidešimt aštuonių iki keturiasdešimt trijų eurų. ANK 415 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 415 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi pagal ATPK už minėtą pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, E. A. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotinas pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį. Kadangi E. A. veikos perkvalifikuotinos į ANK straipsnius, todėl teisena vyksta pagal ANK (Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalis).

E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant E. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė tris nusižengimus; į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), administracine tvarka nebaustas, nedirba, registruotas darbo biržoje, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytus nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Kadangi paskirtoms nuobaudoms bendrinti taikytas apėmimo būdas, laikytina, kad E. A. veikų perkvalifikavimas iš ATPK į ANK straipsnius, jo teisinės padėties nepasunkino.

Atsižvelgus į paties E. A. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, į tai, kad sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl skiriama bauda tuo pačiu nutarimu keistina į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų (ANK 675 straipsnio 4 dalis, 37 straipsnio 2 dalis).

E. A. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 37 straipsnio 3 dalis).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ANK 678 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, ANK 635-636 straipsniais,

nutaria:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 50 (penkiasdešimt) eurų baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 (trisdešimt) eurų baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtą 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą pakeisti 60 (šešiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti E. A. 5 (penkių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti E. A., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.