Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Darista“ ieškinį atsakovei UAB „TPP” dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2017,86 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur už advokato paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė pagal žodinį susitarimą su atsakove atliko nuogrindų įrengimą prie namo, esančio Jazminų g. 42, Alytuje. Tai patvirtina 2015 m. gegužės mėnesio pažyma apie atliktų darbų ir išlaidų vertę ir 2015 m. gegužės mėnesio atliktų darbų aktas, kuriuos pasirašydami patvirtino ieškovės ir atsakovės atstovai – direktoriai. Atsakovė už suteiktas paslaugas ir gautas medžiagas pagal 2015 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą - faktūrą serija DAR Nr. 0005 su ieškove neatsiskaitė. 2016 m. sausio 6 d. ieškovė atsakovei pateikė pretenziją dėl skolos padengimo ir nurodė terminą iki 2016 m. sausio 21 d. skolai padengti. Pretenziją atsakovei buvo įteikta 2016 m. sausio 6 d. 2016 m. vasario 17 d. ieškovės atstovė advokatė A. B. išsiuntė atsakovei raštą dėl skolos sumokėjimo UAB „Darista“, ragindama geranoriškai sumokėti skolą ir nustatė terminą iki 2016 m. kovo 7 d. skolai sumokėti. Duomenų, kad atsakovė pareiškė ieškovei pretenzijas dėl atliktų darbų kokybės, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs.

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 2017,86 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 22 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos – 30,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur už advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „TPP“, įmonės kodas 300578808, 2017,86 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2017,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 30,00 Eur žyminį mokestį ir 200,00 Eur išlaidas už advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovei UAB „Darista”, įmonės kodas 302788584.

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.