Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. T. ir S. T. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – T. ir T.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 1984-07-26 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2940.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokinis gyvenimas kurį laiką klostėsi neblogai, tačiau po kurio laiko išryškėjo skirtingi charakteriai ir požiūriai, prasidėjo nesutarimai. Nurodė, kad šeima yra praktiškai iširusi, jos atstatyti nebeįmanoma, kadangi atskirai gyvena 20 metų. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, kad bendrų kreditorių, nepilnamečių vaikų neturi, abu yra sveiki, darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjams paliekamos pavardės – T. ir T.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 5,63 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 1984 m. liepos 26 d., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 2940) tarp S. T. (S. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958 m. liepos 24 d., ir J. T. (Ch.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955 m. rugpjūčio 9 d.

Patvirtinti J. T. ir S. T. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), u/n 7994-4000-2014:0024, kurio vidutinė rinkos vertė yra 12900 Lt , nuosavybės teise atitenka pareiškėjai J. T., pareiškėjas S. T. kompensacijos už turtą nereikalauja, ateityje pretenzijų nereikš.

2. Šalys pareiškia, kad kilnojamąjį turtą - buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis - yra anksčiau pasidaliję ir dėl šio turto ginčo tarp pareiškėjų nėra.

3. Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

4. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas – T., pareiškėja - T.

5. Piniginės lėšos, esančios "Swedbank", AB banke J. T. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis 2012-07-13 buvo 3,66 Lt, lieka pareiškėjai J. T..

6. J. T. asmeninę paskolą, kurią suteikė "Swedbank", AB bankas, kurios likutis 2012-07-13 buvo 2223,97 Lt, dengia J. T...

Nutraukus santuoką pareiškėjams J. T. ir S. T. palikti pavardes – T. ir T.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.