- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-29
- Bylos Nr.
- N-575-4429-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00154-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Audrius Bakaveckas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinio skundo dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutarimo Ž. B. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Molėtų rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo Ž. B. atžvilgiu nutraukė, konstatavęs, jog pasibaigė ATPK 35 straipsnyje nustatytas nuobaudos skyrimo terminas.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau – ir Institucija) 2011 m. birželio 7 d. (pagal gavimo spaudą ant lydraščio, b. l. 60) padavė teismui apeliacinį skundą, kuriame prašoma Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują sprendimą arba bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
ATPK 293 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1931 redakcija) numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Molėtų rajono apylinkės teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2011 m. gegužės 24 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu, buvo 2011 m. birželio 3 d. Tačiau Institucija apeliacinį skundą teismui padavė tik 2011 m. birželio 7 d. (b. l. 60), tai yra praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ATPK 293 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 122 straipsnio 5 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, tačiau su apeliaciniu skundu pateiktame lydraštyje suformulavo prašymą pripažinti, jog termino apeliaciniam skundui paduoti nepraleido, nes skundžiamo nutarimo nuorašą gavo 2011 m. gegužės 26 d., tai yra likus 8 dienoms iki apeliacinio skundo padavimo termino pabaigos. Pažymėtina, kad įstatyme numatytas trumpas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundą nebus ginama. Jokių objektyvių priežasčių, pateisinančių delsimą pateikti apeliacinį skundą nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, t. y. nuo 2011 m. gegužės 26 d. iki 2011 m. birželio 7 d., Institucija nenurodė. Tokių nenustatė ir apeliacinės instancijos teismas, todėl spręstina, kad elgdamasi rūpestingai ir atidžiai, Institucija, gavusi nutarimo nuorašą, galėjo operatyviai imtis atitinkamų priemonių, siekdama laiku įgyvendinti teisę į apeliaciją, todėl apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiai Institucijai.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės Institucijai pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsisakyti priimti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutarimo Ž. B. administracinio teisės pažeidimo byloje ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.