Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2.1. Kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad vieną vasaros dieną buvo klube „(duomenys neskelbtini)“, priėjęs jaunuolis, pasiūlė platinti „žolę“, jis sutiko, nes buvo apsvaigęs, galvojo kiek užsidirbti. Po savaitės minėtas jaunuolis pakvietė ateiti į parką, pasakė, kad turi „žolės“, pasakė, kokiame krūme padėjo, pasakė kainą už gramą- 15 eurų, ir pasakė, kad po poros savaičių susitiks. Jaunuolis jam kainos tikslios nesakė, sakė, kad gramas eina 15 eurų, paliko pačiam spręsti, po kiek pats pardavinės. Parsineštas narkotines medžiagas jis laikė nuomojamame garaže, kur po poros savaičių atvažiavo ir „žolę“ atrado policijos pareigūnai. Garaže buvo atvažiavę iš (duomenys neskelbtini) E. L., A. B., E. S. ir A. B. panelė, E. L. buvo atvažiavęs pas jį parūkyti „žolės“. Jo turėtą „žolę“ rūkė jis, E. L. ir A. B., E. L. sumokėjo jam 15 Eur.

Dėl antro kaltinimo epizodo parodė, kad šaudmenis rado remontuodamas vasarą kažkieno gyvenamąjį namą ir juos laikė kaip suvenyrą nuomojamame garaže, kur juos ir atrado policijos pareigūnai.

Dabar narkotinių medžiagų nebevartoja, gydosi, labai gailisi, dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

2.2. Liudytoja S. B. parodė, kad 2022-06-03 apie 23.00 val. gal 23.30 val. ji kartu su draugais A. B., E. S. ir E. L. išvažiavo į (duomenys neskelbtini) E. S. automobiliu BMW tamsios spalvos, valst. Nr. nežino. Važiavo, kaip suprato, į (duomenys neskelbtini) pas kažkokį E. draugą, kuris turi parūkyti narkotinės medžiagos „žolės“, kaip suprato, su kuriuo, prieš išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini) buvo susisiekęs E. L.. Nuvyko visi į (duomenys neskelbtini) į kažkokius garažus, garažuose ji lankėsi pirmą kartą. Nuvykus prie kažkokio garažo, ten buvo du jaunuoliai, vienas buvo su žalios spalvos treningu. Matė, kaip E. L. nuo E. S. ir A. B. paėmė po penkis eurus ir tuos pinigus padavė žalios spalvos džemperiu vilkinčiam jaunuoliui. Šis jaunuolis padavė E. vieną folijos lankstinuką su augalinės kilmės narkotine medžiaga „žole“. Jos draugai tą folijos lankstinuką išsivyniojo ir surūkė, t. y. pasidarė vadinamą „kasiaką“ ir surūkė. Ji asmeniškai narkotinių medžiagų nevartoja. Vaikino, kuris vilkėjo žalios spalvos treningu nepažįsta, matė pirmą kartą ir kito vaikino, vilkėjusio juodos spalvos rūbais, nepažinojo taip pat, matė pirmą kartą. Jiems išeinant iš garažo privažiavo šviesios spalvos automobilis „Passat“ ir asmenys, prisistatę policijos pareigūnais, pasakė, kad sėdėtų automobilyje. Po to atvyko tarnybinis policijos automobilis, buvo atlikta apžiūra, visi buvo pristatyti į Plungės r. sav. ligoninę, kur asmeniškai iš jos buvo paimtas šlapimas dėl narkotinių medžiagų nustatymo organizme. Kiti taip pat buvo pristatyti į ligoninę narkotinių medžiagų nustatymui. Labai gailisi, kad papuolė į tokią situaciją (b. l. 94-96).

2.3. Liudytojas A. B. parodė, kad šių metų birželio 3 dieną jis kartu su draugais: E. S., E. L. bei S. B. susitiko (duomenys neskelbtini). Susitiko apie 23.00 val. Būnant (duomenys neskelbtini) sugalvojo, kad gerai būtų parūkyti „žolės“. Tada jo draugas E. paskambino kažkokiam savo plungiškiui draugui, kurio jis nežinojo. Jiems susiskambinus jis suprato, kad važiuos į Plungę nusipirkti „žolės“. Išvyko automobiliu BMW, kurį vairavo E.. Atvykus į Plungę E. pasakojo E., kur važiuoti, matė, kad atvažiavo į garažus, tačiau tikslios vietos pasakyti negali, nes nežino. Atvykus automobilyje jis kartu su E. bei E. „susimetė“ po 5 eurus. Sustojus iš garažo išėjo nepažįstamas jaunuolis su žaliu džemperiu, kuris pavadino užeiti į garažą. Užėjus visiems į garažą, kalbėjosi. Kaip E. ir kam padavė pinigus jis nematė, tačiau „suktinę“ E. padavė garažo savininkas, kurio jis nepažįsta. Užėjus į garažą, garaže jau buvo du jaunuoliai, tai garažo savininkas ir dar vienas garažo savininko draugas. Galimai prie suktinės prisidėjo ir garaže buvęs savininko draugas, nes suktinę surūkė visi bendrai. Iš viso garaže išbuvo apie 30 min. Išėjus iš garažo ketino sulipti į E. vairuojamą automobilį, tačiau prie jų priėjo neuniformuoti, kaip jiems prisistačius paaiškėjo, policijos pareigūnai. Jų paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Atsakius, kad neturi, visi buvo apžiūrėti. Vėliau prie garažo atvažiavo dar vienas policijos ekipažas. Visi buvo pristatyti į Plungės r. priėmimo skyrių narkotinių medžiagų vartojimo nustatymui. Jis bei jo draugai rūkė iš garažo savininko įsigytą žolę, išskyrus S. B., kuri nerūkė visiškai. Pas šį asmenį važiavo įsigyti „žolės“ pirmą kartą (b. l. 101-103).

2.4. Liudytojas E. S. parodė, kad 2022-06-04 23 val. susitiko su draugais A. B., E. L., S. B. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) muziejaus. Jo automobiliu BMW, val. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti „žolės“ (marihuanos). E. L. kontaktavo su pardavėju ir nurodė adresą, kur jam važiuoti. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini), garažo numeris (duomenys neskelbtini). Išlipę iš automobilio visi vaikinai susimetė po 5 eurus ant „žolės“ (marichuanos). Visi keturi įėjo į garažą, E. L. padavė žalios spalvos džemperiu vilkinčiam jaunuoliui 3 kupiūras po 5 eurus. Minėtas jaunuolis, kurį matė pirmą kartą, paėmė folijos lankstinuką, iš kur paėmė nematė ir susuko taip vadinamą „kasiaką“, tada padavė jiems ir visi trys, t. y. jis, E., A. paeiliui, sukdami ratu surūkė narkotinę medžiagą „žolę“, kiek matė tas vaikinas, nuo kurio pirko narkotinę medžiagą su savo draugu, kuris dėvėjo juodus rūbus- rūkė savo suktinę. S. B. suktinės nerūkė. Surūkius suktinę, jis su draugais išeidinėjo iš garažo kai privažiavo, kaip suprato, policijos pareigūnai, kurie juos apžiūrėjo, nieko draudžiamo nebuvo rasta nei pas juos, nei automobilyje. Visi buvo pristatyti į Plungės r. sav. priėmimo skyrių dėl tyrimo paėmimo narkotinėms medžiagoms organizme nustatyti. Jis labai gailisi, kad papuolė į tokią situaciją, nes jis asmeniškai labai retai vartoja, t. y. rūko „žolę“. Jis pas šį jaunuolį „žolės“ pirkti atvyko pirmą kartą (b. l. 108-110).

2.5. Liudytojas E. L. parodė, kad 2022-06-03 apie 23.00 - 23.30 val. jis kartu su draugais E. S., A. B. ir S., kurios pavardės jis nežino iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini) E. S. automobiliu BMW tamsios spalvos, valst. Nr. nežino. Jis, būdamas (duomenys neskelbtini) iš savo „Facebook“ profilio per „mesenger“ programėlę paskambino draugui, į „facebook“ profilį „(duomenys neskelbtini)“, nes norėjo su draugais pasiimti parūkyti „žolės“. Jam buvo žinoma, kad E. turi „žolės“. Jis anksčiau E. yra tvarkęs motociklą ir jam buvo žinoma, kad E. jos turi. Anksčiau niekada nuo E. nėra jos pirkęs, šis kartas buvo pirmas. E. jam į skambutį atsiliepė ir pasakė, kad yra su draugu savo garaže. Jis žinojo, kur tas garažas yra, nes anksčiau yra ten buvęs. Jo draugai E. ir A. sutiko važiuoti į (duomenys neskelbtini), jis jiems ir nurodė, kad vyks ir bandys nusipirkti „žolės“, kurią galės parūkyti. Atvyko į E. garažą, kuris yra berods (duomenys neskelbtini) tikslesnio adreso nežino, bet galėtų tą vietą parodyti esant reikalui. Jiems atvykus, garaže tuo metu buvo E. ir jam iš matymo pažįstamas jaunuolis, kurio vardo ir pavardės nežino, yra matęs anksčiau, bet nepažįsta. Visi įėjo į E. garažą ir paklausė E., ar turi parūkyti. E. pasakė, kad turi ir tada paprašė 1 vnt. susisukti parūkyti. Jis, A. ir E. susimetė po 5 eurus, viso 15 eurų ir padavė pinigus E.. E. jiems susuko 1 taip vadinamą „kasiaką“, prikūrė, patraukė vieną dūmą ir padavė jam. Tada visi po kelis dūmus surūkė E. susuktą „kasiaką“. S. nerūkė. Jiems išeinant iš garažo privažiavo šviesios spalvos automobilis „Passat“ ir asmenys prisistatę policijos pareigūnais, pasakė, kad sėdėtų automobilyje. Po to atvyko tarnybinis policijos automobilis, buvo atlikta jų bei automobilio apžiūra, visi buvo pristatyti į Plungės r. sav. ligoninę, kur asmeniškai iš jo buvo paimtas šlapimas dėl narkotinių medžiagų nustatymo organizme. Kiti taip pat buvo pristatyti į ligoninę narkotinių medžiagų nustatymui. Dėl savo poelgio labai gailisi. Iš kur E. Š. gauna narkotinės medžiagos nežino. Taip pat nežino, kiek E. jos turi, kur laiko. Apskritai tik žinojo faktą, kad E. Š. dažnai turi parūkyti, t. t. turi narkotinės medžiagos „žolė“, t. y. galima iš E. nusipirkti, nes yra matęs garaže pas E., kad yra folijos lankstinukai su „žole“, tad ir suprato, kad galimai E. parduoda. Kiek tų folijos lankstinukų būdavo nepamena, bet nedaug, bet iš to susidaro vaizdas, kad šis žmogus turi narkotinių medžiagų, todėl ir į E. kreipėsi, norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų „žolės“ šį kartą, Stipresnių narkotinių medžiagų nėra niekada vartoję. Vartoja retkarčiais tik narkotinę medžiagą „žolę“ (b. l. 115-117).

2.6. Liudytojas G. S. parodė, kad E. Š. yra jo draugas. Jie bendrauja gal 2 metai laiko. 2022 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, pamena, kad buvo naktis iš penktadienio į šeštadienį, gal po vidurnakčio jau buvo, gal apie 01.30 val., jis buvo E. Š. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kai atvyko policijos pareigūnai ir E. Š. pats pareigūnams pateikė vieną folijos lankstinuką, t. y. tą folijos lankstinuką E. Š. ištraukė iš kelnių kišenės. Kas jame buvo, nežino. Po to pareigūnai E. Š. garaže dar kažką rado, tačiau ką, jis nežino. Tik vienas pareigūnas pakomentavo, kad jo draugui nepasisekė. Kodėl nepasisekė, nežino. Dar prieš tai, kai jis su E. Š. nuėjo į E. Š. garažą, jie buvo susitikę. Ėjo pasivaikščioti. Kadangi buvo šalta, nuėjo į E. Š. garažą. Ten buvo, kalbėjosi, kai kažkuriuo metu į E. Š. garažą atvyko E. Š. draugai, kurių jis nepažinojo. Jų penki buvo, keturi vaikinai ir viena mergina. E. Š. kalbėjo su jais, o jis nesikišo į jų pokalbį. Žiūrėjo savo telefoną, ieškojo, kas galėtų jį parvežti namo. Kad E. Š. kažką būtų įdavęs savo draugams, to nematė. Matė, kad jie rūkė, tačiau ką rūkė, nesidomėjo. Jis pats tą vakarą rūkė normalią cigaretę. Kad E. Š. būtų turėjęs narkotinių medžiagų, to nežinojo ir niekada nebuvo to matęs, t. y. nebuvo matęs, kad E. Š. turėtų narkotinių medžiagų. Niekada jam E. Š. nėra siūlęs nusipirkti narkotinių medžiagų ar tiesiog parūkyti „žolės“. Jis dar kelias dienas prieš tai, kai į E. Š. garažą atvyko policijos pareigūnai, buvo parūkęs narkotinės medžiagos taip vadinamos „žolės“, tačiau kada tiksliai tai buvo, nepamena. Tiesiog pabandė nusipirkti iš asmens, su kuriuo susirašė per nemokamą bendravimo programą „Snapchat“, „žolės“ ir (duomenys neskelbtini) mieste centre, prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ nusipirko vieną gramą „žolės“ už 10 eurų. Kas tas žmogus buvo, nepamena. Susirašinėjimą iš „Snapchat“ ištrynė. Tas vaikinas buvo apie 17 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apie 179 cm ūgio, tamsių plaukų. Kitų bruožų neįsidėmėjo, nes buvo vakaras. Be to, tas susitikimas truko labai trumpai. Policijos pareigūnai, netrukus po to, kai atvyko į E. Š. garažą, nuvežė jį į ligoninę patikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Pareigūnams iškart sakė, kad yra vartojęs „žolės“, tačiau „žolę“ buvo įsigijęs ne nuo E. Š.. Su E. Š. niekada nebuvo kalbėję apie narkotinių medžiagų vartojimą, tad jis niekada neįtarė, kad E. Š. gali jas vartoti (b. l.124-127).

2.7. Liudytoja ir E. Š. atstovė pagal įstatymą R. Š. parodė, kad E. Š. yra jos sūnus. Iš viso turi tris vaikus - sūnus, tačiau vienas iš sūnų L. yra pilnametis ir su jais kartu negyvena, gyvena (duomenys neskelbtini). E. namuose jai yra labai geras vaikas. Jie puikiai sutaria, atvirai pasikalba. Mokosi (duomenys neskelbtini). Mokslai sekasi vidutiniškai. Yra labai draugiškas, tad turi nemažai draugų. Apie tai, kad E. turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, ji žinojo jau seniai. Kalbėdavosi apie tai, tad E. sakydavo, kad vartodavo „dėl kompanijos“, kad pritaptų prie vyresnių draugų. E. puikiai suprato savo problemą, tad lankydavosi Krizių centre, pas psichologą. Kadangi E. buvo įsigijęs motorolerį, jį reikėjo remontuoti, tad ji, susiradusi skelbimą, išsinuomojo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Visada manė, kad garaže E. nieko blogo nedaro, nes neįtarė, kad E. vėl vartoja ar laiko garaže narkotines medžiagas. 2022-06-04 nakties metu, tikslaus laiko nepamena, jai paskambino iš policijos ir pasakė, kad E. yra policijoje, kad garaže buvo atlikta krata ir garaže buvo rasta narkotinių medžiagų. Atvykusi sužinojo, kad jos sūnus E. pateikė savo rūbų kišenėse turėtas narkotines medžiagas. Su E., po to kai grįžo iš policijos, kalbėjosi. E. dėl savo elgesio labai gailisi. Iš kur gavo narkotinių medžiagų jai E. nepasakoja. O ir ji nenori E. labiau traumuoti klausinėdama, nes E. dėl savo elgesio labai išgyvena. E. sutiko gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tad šiandien vyko pas gydytojus ir pasiėmė siuntimą. Kadangi E. šiuo metu karščiuoja, jam priskirti antibiotikai, vykimas į priklausomybių ligų kliniką yra atidėtas dviem savaitėms, kol pasveiks. E. auga be tėčio. E. tėtis mirė prieš 12 metų, senelių neturi (jau yra mirę), vyresnysis brolis užsienyje. Gal trūksta E. artimųjų dėmesio, bendravimo. Kaip minėjo anksčiau, E. dėl savo elgesio labai išgyvena, jaučiasi blogai. Blogai jaučiasi ir ji, galvoja, kad gal kažką ne taip padarė auklėdama E. (b. l. 134-136).

2.8. Iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyr.tyrėjos Loretos Armalienės tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-06-04 apie 01. 30 val. ji kartu su vyresniuoju tyrėju Andriumi Pociumi patruliavo (duomenys neskelbtini) mieste, nuvyko adresu, (duomenys neskelbtini), į garažų kooperatyvą „(duomenys neskelbtini)“ ir prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis BMW v/n (duomenys neskelbtini) ir praviros (duomenys neskelbtini) garažo durys. Privažiavus prie minėto garažo, iš garažo greitai išėjo ir į automobilį sulipo keturi jaunuoliai, du iš jų liko garaže. Garaže jautėsi ką tik surūkytos narkotinės medžiagos „marihuana“ dūmų kvapas. E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., prisipažino, kad garažą nuomojasi ir kad su savimi turi narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, iš džemperio kišenės ištraukė ir ant stalo padėjo du folijos suktinukus su galimai narkotine medžiaga-kanapėmis ir jų dalimis, bei elektroninę cigaretę. E. Š. paaiškino, kad draugai atvyko į garažą ir jis juos pavaišino „žole“. Atlikus E. Š. ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą daugiau nieko nerasta ir nepaimta. Neatidėliotinai buvo atlikta automobilio ir joje buvusių asmenų: S. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. dalinės asmenų apžiūros. Nieko nerasta ir nepaimta. Garaže rasta ir paimta (neatidėliotinos kratos metu) polietileninis maišelis, kuriame rasta 35 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga ir 2 šovinai, plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga. Visi jaunuoliai pristatyti į Plungės r. PK sav. ligoninės priėmimo skyrių narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimui nustatyti. Filmuota BODY5CF3702CAAB2, F0A3B2923BC9, 5CF3702C9CE3 (b. l. 8-11).

2.9. Iš 2022-06-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) bendrija „(duomenys neskelbtini)“, garažas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus matomos geltonos spalvos medinės durys, kurių užraktas yra viduje. Atrakinus garažo duris, patenkama į garažo vidų. Apžiūrint garažą - jo viduje matoma kairėje pusėje esanti sofa lova, garažo gale - fotelis, o dešinėje pusėje - daiktastalis, ant kurio prikrauta įvairiausių daiktų. Garažas netvarkingas, viduje mėtosi įvairūs daiktai. Toliau apžiūrint įvykio vietą naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta (b. l. 12-17).

2.13. Iš 2022-06-16 Specialisto išvados Nr. IBPS-S-1564655-22 matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2022-06-04 rasta ir paimta kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ (Paketas Nr. 234857), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,524 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,1 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 35 vnt. folijos lankstinukų (Paketas Nr. 202418), 2022-06-04 rasta ir paimta kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 35,714 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %. 3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 234856), 2022-06-04 rasta ir paimta kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,833 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,9 %. Rudos spalvos sausos dalinai susmulkintso augalinės kilmės medžiagos iš mišinio iš plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 234856), 2022-06-04 rastos ir paimtos kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 4. Ant plastikinės pakuotės (politileninio maišelio) paviršių (Paketas Nr. 234855), 2022-06-04 rastos ir paimtos kratos metu pas E. Š., garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 52-57).

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.