Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-18 · Byla Nr. A2.5.-259-476/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.5.-259-476/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
V. B.
Adm. byla Nr. A-2.5.-258-476/ 2013Procesinis Nr.4-36-3-00234-2013-1Procesinio spr.kategorija 31, 39.3(S)RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SRaseiniai, 2013 m. kovo 18 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovui A. I.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, lietuvio, ūkininkas, vedusio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012-2013 kvotos metais, laikydamas aštuonias melžiamas karves ir parduodamas pieną perdirbti AB „(duomenys neskelbtini)“ 2012 m. rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėn. pardavė perdirbti didesnį pieno kiekį negu galėjo pagaminti. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK 110¹ str. 1 d. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Institucijos atstovas A. I. paaiškino, kad patikrinimo metu buvo nustatyta, kad V. B. turėdamas aštuonis melžiamas karves, pristatė daugiau pieno, nei galėjo. Dėl šio pažeidimo jam buvo surašytas protokolas. Prašė skirti nuobaudą.

Pažeidėjas V. B. paaiškino, kad ūkininkauja kartu su broliu. Jo brolis laiko dvi melžiamas karves. Visų karvių pieną jis pristatė vienas. Tik patikrinimo metu suprato, kad taip pristatyti pieno negalima, žadėjo padaryti išvadas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2,3), patikros ataskaita (b.l.4-7).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas

nutarė:

V. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ str.1 d. pažeidimą įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė