Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo E. G. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. prašo sutrumpinti jam paskirtą 2016 m. liepos 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu dviejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Paaiškino, kad laikinas vairuotojo pažymėjimas jam buvo išduotas iki 2016 m. liepos 22 d.

Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK atstovui.

Prašymas netenkintinas.

Iš administracinės bylos Nr. A.2.6.-750-419/2016 matyti, kad 2016 m. liepos 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu E. G. pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., jam skirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Iš E. G. paaiškinimo matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta nuo 2016 m. liepos 23 d. dvejiems metams.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame LR ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau pagal LR ANK 3 str. 2-3 dalis įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Tokiu būdu šiuo atveju taikomos LR ATPK 329 str. nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR ATPK 329 str.). E. G. išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programą, bei sumokėjo jam paskirtą 579 Eur baudą. Darbdavys (duomenys neskelbtini) tarpininkauja, kad E. G. būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas. Tačiau pagal išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus E. G. 2016 m. lapkričio 11 d. pagal LR ATPK 142 str. 4 d. skirta 8 Eur bauda, kuri sumokėta 2016 m. lapkričio 14 d. Tokiu būdu per specialiosios teisės atėmimo terminą E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, dėl to nėra pagrindo pripažinti, kad sąlygos, numatytos LR ATPK 329 str., yra įvykdytos. Todėl yra pagrindas netenkinti E. G. prašymo sutrumpinti 2016 m. liepos 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo sutrumpinti 2016 m. liepos 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.6.-750-419/2016 skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.