Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. A2.6.-262-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
A2.6.-262-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-262-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00156-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

išnagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), bausto adm.tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2015 m. kovo 13 d. apie 20²⁵ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neturėdamas tam teisės (neigijęs), vežė keleivių daugiau, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d.

Kaltu S. L. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarėčių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės Viktorijos Kvedaravičiūtės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 10), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

S. L. gailisi dėl pažeidimų padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d., atsižvelgiama į S. L. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. L. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d.,

S. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą.

S. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

S. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 (dvidešimt trijų) EUR baudą.

S. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. L. paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis