- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-26
- Bylos Nr.
- 2YT-5813-835/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., G. M.
- Pareiškėjas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M., A. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti G. M. rūpybą ir rūpintoju paskirti A. M.. Nurodė, kad G. M. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. G. M. gyvena kartu su sūnumi A. M. tame pačiame name, gerai sutaria, jis nuolatos rūpinasi motina, todėl prašo jį paskirti rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jo motinos G. M. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Jis nuo 2017 metų rūpinasi motina G. M. ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti jos rūpintoju.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad G. M. yra veiksni, tačiau silpnos sveikatos, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoju skirti G. M. sūnų A. M., kuris ja ilgą laiką ir tinkamai rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad G. M. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. G. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, kad G. M. prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos sūnus A. M., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju. Aplinkybių, kurios trukdytų A. M. tapti rūpintoju, nėra – jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, G. M. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas A. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
A. M. išaiškintinos, jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.