Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. lapkričio 24 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam V. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 2 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. lapkričio 23 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu skatintas, asmuo vyksta į trumpalaikes išvykas. Stebimas nuteistojo aukštas įsitraukimas į darbinę veiklą įkalinimo įstaigoje, nuteistais nuo 2022 m. kovo 16 d. pradėjo vykdyti įkalinimo įstaigoje individualią kūrybinę veiklą, kurios metu drožinėja medinius suvenyrus, kuri 2023 m. rugpjūčio 1 d. prilyginta darbinei veiklai. Nuteistasis pateikė pažymas, patvirtinančias galimybę gyventi jo pasirinktu gyvenamosios vietos adresu ir darbdavio sutikimą jį įdarbinti lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos atveju. Nuteistasis šiuo metu finansinių įsiskolinimų neturi. Siekdamas spręsti mąstymo ir elgesio srityje kylančias problemas, nuteistasis lankosi tęstinėse konsultacijose pas psichologus, teisės pažeidėjas geba identifikuoti savo problemines elgesio sritis. Vertinant nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad rizika išliko vidutinė, tačiau yra stebimos teigiamos nuostatos darbinės veiklos, taikomos priežiūros ir apribojimų, bei vykdomų programų atžvilgiu. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, bei tokiais būdais stengiasi valdyti riziką pakartotinai nusikalsti.

V. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi minimu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. G. paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.

2023 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi perkvalifikuota 2021 m. birželio 23 d. nuosprendyje, pakeistame 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį.

2021 m. gruodžio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendis. V. G. išteisintas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo 4 metams bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžia – 2020 m. liepos 26 d., pabaiga – 2025 m. sausio 25 d.

2023 m. gruodžio 11 d. V. G. iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo paleistas, vadovaujantis Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. gruodžio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), taikant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Anksčiau teistas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal BVK lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. G. lygtinio paleidimo klausimas, 2023 m. lapkričio 23 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, kurie už lygtinio paleidimo taikymą balsavo vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2023 m. lapkričio 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo V. G. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis atvykęs į (duomenys neskelbtini) įkalinimo įstaigą dirbti sutiko. Nuteistasis kreipėsi į įstaigos administraciją, bei VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareikšdamas norą dirbti, tačiau dėl darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo. Nepavykus įsidarbinti įkalinimo įstaigoje nuteistasis nuo 2022 m. kovo 16 d. pradėjo vykdyti individualią kūrybinę veiklą, kurios metu drožinėja medinius suvenyrus, skirtus įstaigos reprezentacijos dovanoms. 2023 m. rugpjūčio 1 d. prilyginta darbinei veiklai. Taip pat nuteistasis pristatė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimą dėl priėmimo į darbą, tralo vairuotojo pareigoms. V. G. nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu vyksta į trumpalaikes išvykas, bei tuo adresu gyventų lygtinio paleidimo atveju. Taigi nuteistasis neturi problemų dėl gyvenamosios vietos, bei darbo lygtinio paleidimo atveju. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų. Nuteistojo santykiai su šeima yra glaudūs, sulaukia artimųjų palaikymo, bei paramos. Nuteistasis ankščiau teistas, iš patyrimų (teistumų) nepasimokydavo. Nuteistasis nurodo, jog nusikalstamas veikas (vagystes) įvykdydavo spontaniškai, pasiduodamas destabilizuojančios aplinkos įtakai. Šiuo metu nuteistasis neigiamai vertina savo elgesį, kritiškai vertina savo ankstesnį gyvenimo būdą, bei elgesį. Bausmės atlikimo metu nuteistasis užsiima individualia kūrybine veikla, taip pat dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Gauta Resocializacijos psichologo pažyma 2022 m. rugsėjo 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kad nuteistasis lanko tęstines konsultacijas dėl mąstymo ir elgesio ypatumų. Psichologas stebi nuteistojo aukštą įsitraukimą į darbinę veiklą, savęs realizavimą per ją, geba identifikuoti savo problemines elgesio sritis. Aptariant nusikalstamų veikų žalą, nuteistasis išreiškia neigiamas nuostatas bet kokiems teisės pažeidimams, įvardina nusikalstamo elgesio rizikas bei numato nusikalstamo elgesio atkryčio alternatyvas. Suvokia, kad gyvendamas visuomenėje turi laikytis taisyklių.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengėsi kontroliuoti savo elgesį tinkama linkme. 2021 m. spalio 23 d. nesilaikė pataisos įstaigos tvarkos, nuobauda nebuvo skirta. Keturis kartus skatintas (2021 m. sausio 29, 2022 m. balandžio 22 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2023 m. balandžio 11 d.), šios socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visą bausmės atlikimo laiką pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis dalyvavo penkiolikoje pozityvaus užimtumo veiklose, nuo 2022 m. sausio 22 d. lanko būrelį „Harmonija muzikoje ir dvasioje“. Muzikos terapine programa nuteistasis įveikia psichologinius sunkumus ir pasirengia visavertiškai grįžti į visuomenę. Asmuo bendraujant muzikinėje aplinkoje įgijo tolerancijos ir bendravimo kultūros patirtį, vaizduojamosios veiklos įgūdžius bei meninius gebėjimus. Nuteistasis išsako realistinius ir pozityvius ateities planus, nori dirbti ir save realizuoti. Nuteistasis buvo trumpalaikėje išvykoje. Trumpalaikės išvykos metu nuteistasis teisės aktų pažeidimų nepadarė. Nuteistojo nusikalstamo elgesio istorijoje neišryškėjo faktų, kuomet piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis butų susijęs su jo nusikalstama veika, kaip nurodo nuteistasis alkoholio nevartoja 28 metus. Nuteistajam nėra būdingos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos. Iš nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, galima teigti, jog nuteistasis apskritai įstaigoje linkęs laikytis režimo reikalavimų, remiantis turimais duomenimis nestebima neigiamų nuostatų priežiūros atžvilgiu. Formuoja gerus ir pagarbius santykius su priežiūrą vykdančiais pareigūnais. Visuomenę vertina palankiai, suvokia, kad norint prisitaikyti visuomenėje yra privaloma laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių. Nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas. Taigi, apibendrinus galima teigti, jog nuostatos nėra susijusios su rizika pakartotinai nusikalsti.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė mažėjanti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – kriminalinė istorija (8 teistumai); būdingas teisės pažeidimų modelis; bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimas; lėšų valdymo sunkumai; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; būdingas impulsyvus elgesys; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai vertinti savo elgesio pasekmių; priežiūros/ apribojimų pažeidimai; išreiškia neigiamas nuostatas visuomenės/ bendruomenės atžvilgiu. Tačiau nustatomi ir kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – patvirtinta ir pastovi gyvenamoji vieta; teigiama darbinė motyvacija. Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo valdoma. Bausmės atlikimo metu pirminio vertinimo metu buvo nustatyta vidutinė rizika, kuri išliko tokia pati iki 2023 m. lapkričio 8 d. (nustatyta vidutinė mažėjanti rizika).

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas, t. y. išliekant vidutinei, tačiau mažėjančiai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu tik vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tačiau jam nuobauda nebuvo skirta, nuteistasis keturis kartus buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. G. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. lapkričio 24 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.