Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis poveikio priemonėmis D. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos minėtame straipsnyje. Baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė 9 (devynis) mėnesius elgesio apribojimas, tęsti mokslą.

Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 2 d.

Bausmės pabaiga 2020 m. rugsėjo 2 d.

2019 m. gruodžio 16 d. D. D., dalyvaujant mamai I. D., Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje buvo pasirašytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nustatyta į probacijos skyrių atvykti du kartus per mėnesį. 2019-12-16 parašė pasiaiškinimą, kad nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą, nes yra pašalintas iš VšĮ Raseinių technologijos ir verslo mokyklos už pamokų nelankymą. Individualaus pokalbio metu, dalyvaujant ir mamai I. D., D. D. buvo pasiūlyta mokytis Radviliškio technologijų ir verslo mokymo centre.

2019-12-17 gautas raštas iš (duomenys neskelbtini), kad D. D. yra išbrauktas iš mokinių sąrašų nuo 2019 m. gruodžio 5 d. 2019-12-26, (duomenys neskelbtini), namuose nepilnamečiui D. D. 2019-07-13 (16 m. amžiaus) buvo nustatytas 0,07 promilių girtumas. Tuo padarė pažeidimą numatytą LR ANK 485 str. 1 d. 2020-01-08, D. D. paskirta bauda 10 Eur.

2019-12-31 raštu įspėtas, kad jei jis nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, tai ji gali būti pakeista kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. 2020-01-16 D. D. parašė pasiaiškinimą, kad nebesimokys, o ieškosis darbo. Antrą kartą raštu įspėtas, kad jei jis nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, tai ji gali būti pakeista kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. 2020-01-30 D. D. parašė pasiaiškinimą, kodėl nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą. Pasiūlius dalyvauti adaptuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas" - sutiko. Registruojasi Užimtumo tarnyboje nuo 2019-12-10.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. D. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-12-05. Bausmės laikotarpiu 2019-12-16 D. D. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat buvo sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Iš pateiktų duomenų matyti, kad D. D. nevykdo įpareigojimo mokytis, iš VšĮ Raseinių technologijos ir verslo mokyklos mokinių sąrašų jis išbrauktas nuo 2019-12-05. Dėl elgesio apribojimo nevykdymo įspėtas (probacijos b. l. 22, 24, 28) Administracine tvarka baustas vieną kartą už ANK 485 str. 1 d. pažeidimą (2020-01-08). Pateikė pasiaiškinimą (probacijos b. l. 29, 32). D. D. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. D. D. sutinka dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Pažymėtina, jog atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą tikslinga taikyti tik tuomet, kai nebegalima skirti kitų, švelnesnių auklėjamojo poveikio priemonių arba kai kitos auklėjamo poveikio priemonės jau buvo taikytos anksčiau, tačiau nedavė pageidaujamų rezultatų, taip pat tada, kai yra duomenų, jog nepilnametis yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, kada nepilnamečiui nepakanka daryti vien auklėjamąjį poveikį neribojant laisvės, jį reikia kuriam laikui izoliuoti.

Kaip matyti, D. D. netinkamai vykdė jam paskirtą įpareigojimą – tęsti mokslus. Paaiškinime nurodė, kad nebesimoko, ieškosis darbo (probacijos b. l. 30). Teismas atsižvelgia į tai, kad D. D. tiek nusikaltimo padarymo metu, tiek ir šiuo metu yra nepilnametis, atsižvelgtina ir į asmens socialinę brandą.

Byloje esantys duomenys neleidžia teismui daryti išvados, jog D. D. netinkamas elgesys yra sistemingas ar piktybiškas ir dėl jo elgesio šiuo metu jį būtina izoliuoti. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog D. D. būtinybės skirti pačią griežčiausią auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą dar nėra, ši auklėjamojo poveikio priemonė nebūtų adekvati paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo mastui. Be viso to, pažymėtina, jog galimybe keisti paskirtas auklėjamojo poveikio priemones visų pirma turėtų būti įgyvendinamas principas, jog pirmiausia būtų panaudotos visos galimos švelniausios prievartos priemonės, kuriomis būtų galima pataisyti nepilnametį.

BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nepilnametį gali įpareigoti būti namuose nustatytu laiku. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į teisingumo ir proporcingumo principus, D. D. skirtinas įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo D. D. tenkinti.

Paskirti D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), auklėjamojo poveikio priemonę įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi per visą likusį bausmės vykdymo laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.