Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-213-733/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09165-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.5; 2.5.13.

2024 m. rugsėjo 23 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-08-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. D. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką V. D. įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2026-13, 20 val. 58 min. iki 2023-03-15, 15 val. 24 min., tai yra dvi dienos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, V. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023-11-27. Probacijos termino pabaiga 2024-11-26. Tris ketvirtadalius priežiūros termino V. D. atliko 2024-08-27.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamojo V. D. priežiūros vykdymą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-08-10 nuosprendį nutraukti prieš terminą, nes pastarasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiūros.

Prokurorė tokiam Probacijos tarnybos siūlymui neprieštarauja ir prašo teikimą tenkinti.

Probuojamasis V. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės probuojamajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamojo V. D., nuteisto Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-08-10 nuosprendžiu, elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-11-27, nuteistasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius nusižengimus, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probuojamasis V. D. probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, be pažeidimų. Numatytą priemonę - dalyvauti psichologo konsultacijose įvykdė.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis V. D. nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

V. D. nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol dirba (duomenys neskelbtini). 2024-02-19 jis baigė programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika 2024-09-05 pagal vertinimo metodiką OASys, po pakartotinio vertinimo, išliko maža ir net sumažėjo nuo 19 iki 15 balų.

Kadangi probuojamasis V. D. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamojo V. D. priežiūros vykdymas, pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-08-10 nuosprendį, nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą, pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-08-10 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.