- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- e2-9304-641/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07853-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- UAB „Šiaulių vandenys“
- Atsakovas
- I. J.
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinio atsakovams I. J., nepilnametės I. J. įstatyminei atstovei A. A., L. J., trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 7 d. teisme gautas ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinys atsakovams nepilnametės I. J. įstatyminei atstovei A. A., L. J. dėl skolos delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieškinio trūkumams pašalinti: nepilnametę I. J., kuriai ieškinio pateikimo teismui metu yra 15 metų, į bylą įtraukti atsakovės procesinėje padėtyje; patikslinti bylos šalis, atsakovais į bylą įtraukiant nepilnametės nuo 14 iki 18 metų amžiaus I. J. tėvus bei pateikiant įrodymus, jog šie asmenys yra nepilnametės atsakovės tėvai; patikslinti ieškinio dalyką, atsižvelgiant į tai, jog tėvai už nepilnamečio vaiko nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų žalą atsako ne solidariai, o subsidiariai, t. y. tik tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės; atsižvelgiant į tai, jog byloje keliamas ginčas, susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis ir teisėtais interesais, t. y. susijęs su viešu interesu, šioje byloje priimtas sprendimas galimai turės įtakos nepilnametės I. J. teisėms ir pareigoms, todėl į bylą išvadą teikianti institucija įtraukti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.
Šalies argumentai
2016 m. rugsėjo 19 d., nepraleidus teismo nustatyto termino ieškinio trūkumams pašalinti, ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio trūkumų šalinimo su patikslintu ieškiniu, iš kurių matyti, jog šalindama ieškinio trūkumus ieškovė į bylos procesą įtraukė nepilnametę, kuriai ieškinio pateikimo teismui metu yra 15 metų, I. J., pateikė įrodymus, jog atsakove byloje patraukta A. A. yra nepilnametės I. J. mama, į procesą įtraukė Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių, tačiau netinkamoje procesinėje padėtyje, t. y. trečiuoju asmeniu, o ne išvadą teikiančia institucija, kaip nutartyje buvo nurodęs teismas, bei patikslino ieškinio dalyką, reikšdama subsidiarų reikalavimą į nepilnametės atsakovės I. J., kuriai yra 15 metų, įstatyminę atstovę – mamą A. A..
Teismas konstatauoja, jog teismo nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų ieškovė tinkamai nepašalino – nors pateikė iš civilinės metrikacijos išreikalautus duomenis apie nepilnametės atsakovės, kuria yra 15 metų, I. J. tėvus, iš kurių matyti, jog nepilnametės atsakovės tėvas yra R. J., tačiau jo į bylą atsakovu neįtraukė ir ieškinio dalyko jo atžvilgiu nepatikslino, kitų atsakovo anketinių duomenų nesiaiškino ir neprašė jų nustatyti teismo pagalba, remiantis CPK 135 straipsnio 2 dalimi. Taip pat Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių į bylos procesą įtraukė netinkamoje procesinėje padėtyje.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog per teismo nustatytą terminą ieškovė tinkamai ieškinio trūkumų nepašalino, ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 138 straipsniu, teismas,
nutaria:
ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovams I. J., nepilnametės I. J. įstatyminei atstovei A. A., L. J., trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.
Ieškovė turi teisę, pašalinusi nutartyje nurodytus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.