Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui T. B., nedalyvaujant nuteistajam V. K. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą sušvelninti 2014-03-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę (likusį jos laiką),

Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, baudžiamosios bylos medžiagą, išklausęs prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuteistas 2014-03-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2013-11-22 d. iki 2013-12-22 d. ir nuo 2012-09-12 d. iki 2012-09-14 d. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. K. prašo sušvelninti paskirtą bausmę (likusį jos laiką) LR BK 75 str. pagrindu.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, nes jis nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 24 d.) pakeista BK 75 str. 1 d. nustato, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas taip pat ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-03-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. Nusikalstama veika, numatyta BK 180 str. 2 d. priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl remiantis LR BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymo atidėjimas nuteistiems už sunkius nusikaltimus nuosprendžio priėmimo metu negalėjo būti taikomas.

Kadangi V. K. nusikalstamos veikos padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu galiojo LR BK 75 str. 1 d. redakcija, kuri numatė galimybę atidėti bausmės vykdymo atidėjimą tik tokiems asmenims, kurie nuteisti laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas nesvarstė galimybės taikyti BK 75 str. nuostatas V. K., kadangi jis pripažintas kaltu dėl sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymo.

Įvertinus LR BK 75 str. 1 d. pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti redakcija yra švelnesnė negu galiojusi V. K. nusikalstamos veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu, ir lengvina padėtį nuteistajam dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 180 str. 2 d., todėl šiuo atveju gali būti sprendžiamas klausimas dėl bausmės švelninimo, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo, pavyzdžiui: ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, kad ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų, atsiprašo nukentėjusiųjų, atlygina padarytą žalą. Taigi šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo ir kad pakanka tokiu atveju nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-42/2012).

Vertinant BK 75 str. taikymo V. K. galimybes, pažymėtina, kad jo nusikalstama veika padaryta veikiant sunkinančiomis aplinkybėmis, bendrininkų grupėje, iš anksto sutartais ir bendrais veiksmais, grasinant peiliu, panaudojant fizinį smurtą, turint tikslą pagrobti svetimą turtą. Nusikalstama veika yra smurtinio pobūdžio, padaryta bausmės vykdymo atidėjimo metu, tai yra neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Teismo nuosprendžiu V. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė pagal BK 180 str. 2 d., jos dydį nustatant artimą vidurkiui, kai už šį nusikaltimą straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų. Nuosprendžiu iš V. K. priteisti civiliniai ieškiniai nukentėjusiems turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, iki šiol V. K. nukentėjusiems neatlygino priteistos žalos.

Padaryto nusikaltimo pavojingumas ir kaltininko asmenybė, neleidžia daryti išvados, jog BK 41 str. numatyti bausmės tikslai V. K. gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. (įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi 2015 m. gruodžio 24 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 362¹, 364 str., teismas

nutaria:

Nuteistojo V. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.