- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- e2-5908-301/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01558-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Atsakovas
- O. K.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA''
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant atsakovei O. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA'' ieškinį atsakovei O. K. dėl skolos, palūkanų, ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės O. K. 30,96 Eur skolą, 5,86 Eur palūkanas, 3,63 Eur ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.
Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kuriuo prašo ieškinį tenkinti, bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Su atsakovės prašymu išdėstyti sprendimo vykdymą 6 mėnesiams nesutinka. Nurodo, kad atsakovės pozicija dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo 6 mėnesiams pažeistų įstatymo nuostatą, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Ieškovas nuo reikalavimo teisių perleidimo, t.y. nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iš atsakovės yra gavęs tik vienintelę įmoką: 2014 m. sausio 15 d. 4,34 Eur. Atsakovė galėjo gera valia padengti visą ar dalį įsiskolinimo mokėdama periodinėmis įmokomis, tačiau to nepadarė ir tokie atsakovės veiksmai vertintini kaip vengimas atsiskaityti su ieškovu. Tenkinus atsakovės prašymą, būtų pažeisti ieškovo interesai, nes ieškovei būtų sudaryta galimybė ieškovo interesų sąskaita, nepatiriant jokių neigiamų pasekmių, piktnaudžiauti jai palankiu teismo sprendimu.
A. O. K. su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad su įsiskolinimo dydžiu sutinka, tačiau nesutinka mokėti 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, nes neturi iš ko. Teismo posėdžio metu sprendimo vykdymą prašė išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui. Nurodė, kad per mėnesį gauna 140 Eur pajamų, kurias sudaro 56 Eur našlaičio (vaiko) pensija, 47 Eur socialinė pašalpa ir dalis netekto darbingumo išmokos. Netekto darbingumo išmoka yra 95 Eur, tačiau pusę atskaito antstoliai už įsiskolinimą UAB „LITESKO“ (įsiskolinimas 1116 Eur), už paskolą SNORO bankui (įsiskolinimas 3500 litų), dar yra 20 Eur skola UAB „Sūduvos vandenys“ ir 25 Eur skola UAB „Marijampolės butų ūkis“. Išlaidas sudaro: 100 Eur komunaliniams mokesčiams, taip pat turi nepilnametį 13 metų sūnų L. G., g. (duomenys neskelbtini), kurio tėvas J. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Vaiko išlaikymui per mėnesį reikia 150 Eur, pagal galimybes jai finansiškai padeda tėtis. Atsakovei nustatytas 45 procentų darbingumas, nuo 2016 m. liepos 5 d. ji yra registruota Darbo biržoje. Dėl šių priežasčių jos turtinė padėtis sunki, todėl prašo sprendimo vykdymą išdėstyti per 3 mėnesius, mokant lygiomis dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos rašytinių duomenų (elektroninės bylos ieškinio priedų: vietinio mokėjimo nurodymo, palūkanų paskaičiavimo akto, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotinės, sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, prašymo įjungti abonentą, PVM sąskaitų faktūrų, 2012 m. gruodžio 28 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties ir priedo prie jos, pranešimo dėl reikalavimo perleidimo), atsakovės aiškinimo nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 2 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Omnitel“ ir atsakovės O. K. buvo sudaryta viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ teikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis, tačiau savo įsipareigojimų atsiskaityti tinkamai nevykdė.
2012 m. gruodžio 28 d. buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į visas atsakovės skolas pagal minėtą sutartį. Tačiau atsakovė iki šiol su ieškovu nėra atsiskaičiusi ir likusi skolinga 30,96 Eur skolos, 5,86 Eur palūkanų ir 3,63 Eur ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu iš atsakovės ieškovui priteistina 30,96 Eur skola, 5,86 Eur palūkanos, 3,63 Eur ikiteisminės skolos išieškojimo išlaidos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė nesutinka su prašomomis priteisti 15 Eur bylinėjimosi išlaidomis (žyminiu mokesčiu). Teikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį valstybei. CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ir turėtos 15 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).
A. O. K. prašo teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui. Prašymą motyvuoja sunkia turtine padėtimi, t.y. per mėnesį gauna 140 Eur pajamų, išlaidas sudaro 100 Eur komunaliniams mokesčiams, turi nepilnametį 13 metų sūnų 13-metį sūnų L. G., g. (duomenys neskelbtini), kurio tėvas J. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Sūnaus išlaikymui per mėnesį reikalinga 150 Eur suma, atsakovei nustatytas 45 procentų darbingumas, nuo 2016-07-05 ji yra registruota Darbo biržoje.
Pagal CPK 284 straipsnį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Iš atsakovės aiškinimo, bylos duomenų seka, kad ieškovei yra nustatytas 45 procentų darbingumas, ji nedirba, registruota darbo biržoje, per mėnesį gauna apie 140 Eur pajamų, iš kurių reikia mokėti komunalinius mokesčius, pragyventi, išlaikyti nepilnametį sūnų, mokėti turimus įsiskolinimus. Tokiu būdu spręstina, jog atsakovės turtinė padėtis yra sunki, todėl visos priteistos sumos atlyginimas iš karto sukeltų atsakovei sunkias pasekmes. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo sprendimo vykdymas išdėstomas 3 mėnesiams, nustatant, kad atsakovė pirmus 2-u mėnesius, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio mėnesio moka iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos ieškovui dalimis kas mėnesį mokėdama po 18,50 Eur, paskutinį 3-čią mėnesį sumoka 18,45 Eur bei atitinkamai apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo – t.y. nuo 2016 m. spalio 24 d.- iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CPK 284 straipsnio 1 dalis ).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“, įmonės kodas 125164834, Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, 30,96 Eur (trisdešimt eurų 96 euro centų) skolą, 5,86 Eur (penkis eurus 86 euro centus) palūkanas, 3,63 Eur (tris eurus 63 euro centus) ikiteismines skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. spalio 24 d. (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimo vykdymą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams, nustatant, kad atsakovė O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pirmus 2 (du) mėnesius, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio mėnesio moka iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“, įmonės kodas 125164834, Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, dalimis kas mėnesį mokėdama po 18,50 Eur (aštuoniolika eurų 50 euro centų), paskutinį 3 (trečią) mėnesį sumoka 18,45 Eur (aštuoniolika eurų 45 euro centus) bei atitinkamai apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų), skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos- t.y. nuo 2016m. spalio 24 d.(2016-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.