Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ str. 1 d. ir 185⁶ str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nepilnametis sūnus E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 29 d., apie 16.33 val., parduotuvėje Rimi, adresu Vilniuje, Medeinos g. 8, nusipirko vieną butelį 0,5 l talpos tūrio alkoholinio gėrimo svarainių skonio degtinės „Lithuanian vodka“, kurio stiprumas 40 procentų alkoholio, bei vieną pakelį tabako gaminių – cigarečių „Marlboro Gold“, nusipirkęs minėtas cigaretes įsidėjo į kišenę, o alkoholį turėdamas rankoje išsinešė į lauką, kur vėliau perdavė kitai nepilnametei.

Teismo posėdyje R. Š. savo kaltę dėl inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad jo nepilnametis sūnus E. Š. parduotuvėje nusipirko cigarečių ir degtinės. Cigaretes pirko draugui, ne sau. Namuose kalbasi su sūnumi dėl jo elgesio. Anksčiau buvo problemų dėl rūkymo, dabar sūnus nerūko. Su sūnumi kalbėjosi ir dėl šio įvykio, jam buvo paaiškintos pasekmės. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

ATPK 178¹ str. 1 d. numatyta atsakomybė be kita ko tėvams už jų vaikų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, turėjimą. ATPK 185⁶ str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė be kita ko tėvams, kurie jau per vienerius metus buvo bausti pagal ATPK 185⁶ str. 1 d., už jaunesnių kaip šešiolikos metų jų vaikų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) turėjimą. R. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ str. 1 d. ir 185⁶ str. 2 d., įrodyta byloje esančių įrodymų visuma. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame R. Š. paaiškinime nurodoma, kad jis sutinka su pažeidimais, gailisi (b. l. 2). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: E. Š. 2016 m. vasario 2 d. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta, jog jis nusipirko degtinės ir cigarečių, nusipirkęs cigaretes įsidėjo į kišenę, o degtinę išsinešė į lauką (b. l. 4); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriaus specialisčių 2016 m. sausio 29 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 6-8); čekio kopija, kurioje užfiksuota, kad buvo pirkta degtinė ir cigaretės (b. l. 12); D. R. 2016 m. sausio 29 d. paaiškinimas (b. l.10); V. V. 2016 m. sausio 29 d. paaiškinimas (b. l.11). Iš informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų matyt, kad E. Š. nėra sulaukęs 16 metų, todėl jo veiksmai užtraukia atsakomybę jo tėvams. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad R. Š. 2015 m. gegužės 18 d. baustas pagal ATPK 185⁶ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, R. Š. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178¹ str. 1 d., nes jo sūnus E. Š., kuris pažeidimo padarymo dieną nebuvo sulaukęs 16 metų, su savimi turėjo alkoholinį gėrimą degtinę. Be to, R. Š. veiksmai kvalifikuojami ir pagal ATPK 185⁶ str. 2 d., nes R. Š. anksčiau jau yra baustas pagal ATPK185⁶ str. 1 d. ir jo sūnus nepilnametis E. Š., kuriam pažeidimo padarymo dieną buvo (duomenys neskelbtini), turėjo cigarečių.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į R. Š. asmenybę, į tai, kad nepilnametis alkoholinius gėrimus ir cigaretes įsigijo parduotuvėje, kur tokios prekės nepilnamečiams negali būti parduodamos. Atsižvelgus į šias aplinkybes, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ str. 1 d. ir 185⁶ str. 2 d., padarymą skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vokas ir jame esantis 0,5 l talpos tūrio alkoholinio gėrimo – svarainių skonio degtinės „Lihuanian vodka“, kurios koncentracija 40 proc. alkoholio, butelis, 2016 m. vasario 3 d. nutarimu perduoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą saugojimui, sunaikintini.

CD-R diskas su vaizdo įrašu saugotinas administracinio teisės pažeidimo byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33 str., 178¹ str. 1 d., 185⁶ str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d., skirti nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų dydžio baudą.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ str. 2 d., skirti nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., R. Š. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

Voką ir jame esantį 0,5 l talpos tūrio alkoholinio gėrimo – svarainių skonio degtinės „Lihuanian vodka“, kurios koncentracija 40 proc. alkoholio, butelį, 2016 m. vasario 3 d. nutarimu perduotus į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą saugojimui, sunaikinti.

CD-R diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.