- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-10
- Bylos Nr.
- T-138-888/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00210-2008-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Lina Lesinskienė, Judita Sungailaitė, Laima Šeputienė
- Nuteistasis
- R. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Linos Lesinskienės, Juditos Sungailaitės, Laimos Šeputienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
nerengdama teismo posėdžio, susipažinusi su nuteistojo R. T. prašymu dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Nuteistasis R. T. Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose, paskiriant jam 14 (keturiolikos) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –14 (keturiolika) metų 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo;
1.1. Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi nuteistojo prašymas taikyti įstatymą, lengvinantį jo teisinę padėtį, atmestas.
2. Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
3. Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 d dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir jam skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė, paskirta subendrinus apėmimo būdu, subendrinta su paskirta bausme pagal BK 182 straipsnio 1 dalį iš dalies sudedant, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, prie neatliktos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir R. T. paskirta galutinė subendrinta 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, jam paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, paskiriant galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu ir Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, skirtomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
5.1 Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi (10 (dešimt) metų 1(vienu) mėnesiu 8 (dienomis)), ir jam paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.
5.2 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutartimi, nuteistojo R. T. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkintas iš dalies. R. T. nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu (sukčiavimas M. J. atžvilgiu, 40 000 litų (11 584,80 Eur) žala) iš BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė sumažinta iki 3 (trejų) metų laisvės atėmimo. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutartimi R. T. nustatyta galutinė subendrinta bausmė sumažinta iki 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 28 d. nutartimi nutarta kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo R. T. prašymo perdavimo pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Jonavoje. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 25 d. nutartimi prašymas dėl nuteistojo prašymo perdavimo pagal teismingumą netenkintas ir grąžintas jį padavusiam Šiaulių apylinkės teismui.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nutartimi nutarta nuteistojo R. T. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo perduoti Kauno apygardos teismui. Nutartyje nurodyta, kad nors Kauno apygardos teismas ir nėra nuteistojo atžvilgiu vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, tačiau jis yra vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Kauno apygardos teisme 2025 m. balandžio 8 d. gautas, Šiaulių apylinkės tesimo pagal teismingumą persiųstas, nuteistojo R. T. prašymas peržiūrėti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendį pagal naujuosius BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. T. prašymas perduotinas pagal teismingumą.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje, įtvirtinta nuteistojo teisė pateikti prašymą teismui dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Šiuo atveju, nors, vieną iš peržiūrėtinų nuosprendžių – Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendį yra priėmęs Kauno apygardos teismas, tačiau vis tik priimant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nutartį nebuvo įvertinta tai, kad šis nuosprendis Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi (įsiteisėjusia 2025 m. kovo 26 d.) jau buvo peržiūrėtas dėl naujųjų, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių, BK pakeitimų taikymo (ne)galimumo ir nuteistojo R. T. prašymas buvo atmestas. Susipažinus su nuteistojo atžvilgiu priimtais kitais teismų procesiniais sprendimais, įvardintais šios nutarties 2-5 punktuose, jokių kitų procesinių sprendimų bylą nagrinėjant pirmąją instancija, Kauno apygardos teismas nepriėmė. Tokiu atveju, teisinio pagrindo persiųsti nuteistojo R. T. prašymą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžio peržiūrėjimo Kauno apygardos teismui nebuvo.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, nuteistojo R. T. prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo pagal teismingumą perduotinas vėliausią nuosprendį priėmusiam apylinkės teismui, nagrinėjusiam bylą pirmąja instancija – Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams (Jonavoje).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsniu, 362¹ straipsniu,
nutaria:
nuteistojo R. T. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams (Jonavoje).
Nutartis neskundžiama.