- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-08-07
- Bylos Nr.
- AN2-377-397/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00049-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešųjų pirkimų tarnybos apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2019 m. birželio 10 d. nutarimo V. K., A. G., A. F., D. R. ir S. B. administracinio teisės nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. K., A. G., A. F., D. R., S. B. Viešųjų pirkimų tarnyba (toliau – Tarnyba) surašė atskirus administracinio nusižengimo protokolus, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. liepos 30 d. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas administracinis nusižengimas. Tarnybai atlikus (duomenys neskelbtini)s administracijos (toliau – Perkančioji organizacija) viešojo pirkimo, vykdyto neskelbiamų derybų būdu „(duomenys neskelbtini)“ vertinimą buvo nustatyta, kad kvietimas pateikti pasiūlymą buvo išsiųstas 2018 m. rugpjūčio 3 d. (pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Vertinimo rezultatai įforminti Tarnybos 2018 m. gruodžio 7 d. Viešųjų pirkimų vertinimo išvadoje Nr. 4S-1536. Minėtoje išvadoje nustatyti Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) pažeidimai, susiję su Perkančiosios organizacijos viešųjų pirkimų komisijos, sudarytos Perkančiosios organizacijos direktoriaus 2018 m. liepos 23 d. įsakymu Nr. B-ĮV-899 (toliau – Komisija), vykdytomis pirkimo procedūromis, parenkant pirkimo būdą. Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis bei tuo, kad V. K., A. G., A. F., D. R., S. B., būdamos Komisijos narėmis, turėjo pareigą užtikrinti, jog pirkimo metu nebūtų pažeisti VPĮ ir šio įstatymo įgyvendinamųjų teisės aktų nuostatai, jos buvo pripažintomis tinkamais administracinės atsakomybės subjektais, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 184 straipsnio 1 dalį.