- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- T-72-468/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Nuteistasis
- D. D.
- Kategorijos
sekretoriaujant Vidai Šuminienei, dalyvaujant prokurorui Mantui Januškevičiui, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui, nedalyvaujant nuteistajam D. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėjimo.
Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant iki 2011-01-30 atlyginti žalą nukentėjusiajam ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai bei įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija prašo nuteistąjį įspėti, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Pataisos inspekcijos atstovas mano, kad D. D. nėra išvykęs į užsienį, tačiau slapstosi Lietuvoje, kadangi jo atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai.
Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant D. D., kadangi jam byloje nurodytu adresu siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adrestas nurodytu adresu negyvena ir yra Airijoje, o vadovaujantis LR BPK 362 str. 2 d., nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo
Prokuroras prašo įspėti nuteistąjį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas nustatė, kad D. D. iki teismo nustatyto termino Vilniaus teritorinei ligonių kasai žalą atlygino, o su nukentėjusiuoju susitarė dėl žalos atlyginimo iki 2011-03-30, tačiau nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdo teismo įpareigojimo - be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. D. D. į pataisos inspekciją su prašymu išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nesikreipė, tačiau 2011-01-25 buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PR tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. D. šiuo adresu negyvena ir nuomoja būstą kitur. Iš D. D. siųsto teismo šaukimo taip pat matyti, kad adresatas nuosprendyje nurodytu adresu negyvena ir galimai yra išvykęs gyventi į Airiją. Be to, šiuo metu D. D. atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad D. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl jis įspėtinas, kad jei nesilaikys visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. D. įspėti, kad jei jis nesilaikys visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.
Įpareigoti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją apie nutarties priėmimą pasirašytinai informuoti D. D..
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.